2025年12月，唐纳德·特朗普在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园会见本雅明·内塔尼亚胡后，于新闻发布会上握手。
美国人终于开始批判性看待以色列。我们可以在不滑向反犹主义的前提下做到这一点。
以色列在将美国拖入对伊朗战争中所扮演的角色，正受到有益的审视。同时，这也为反犹主义创造了滋生的温床。
让我们从一个简单的事实开始。以色列在促使美国对伊朗采取军事行动中所起的作用，理应受到严肃审视。无论人们对此次打击的战略逻辑持何种看法，美国参与其中的决策过程，引发了对两国关系的深刻质疑。
美国国务卿马可·鲁比奥声称，美国打击伊朗部分原因是知道以色列将采取单边行动，并担心其引发的连锁反应。换言之，以色列的战略优先事项影响了美国的军事行动时机，进而影响了美国的人员伤亡。
这并不意味着，如一些政客所暗示的那样，以色列强迫美国做了本不想做的事。以色列政府并不具备支配世界最强大军队的能力。情报共享、游说压力以及利益一致的假设在多大程度上驱动了美国的决策，必须予以考量。这正是民主监督军事行动所要求追问的问题。在行动开始前，仅有21%的美国人支持打击伊朗。公众理应更全面地了解我们是如何走到这一步的。
周一，菲律宾奎松城一场声援伊朗的集会上，抗议者焚烧特朗普和内塔尼亚胡的画像。
太多犹太组织，如反诽谤联盟（ADL）和美国犹太人委员会（AJC），暗示现在是支持战争行动而非提出质疑的时候。但如果因为可能引发反犹阴谋论，就说美国人不应该质疑以色列与美国的关系，那就等于放弃了民主问责的工具。这个代价太高了。
提出这些问题的并不仅仅是冷静的外交政策分析人士。它们正以一种粗陋得多的形式，被那些从来不需要借口就相信犹太势力秘密操纵美国外交政策的人所提出。袭击发生后的几天里，社交媒体充斥着“傀儡操纵者”、“双重忠诚”等言论，以及犹太金钱收买美国人鲜血的影射。“以色列优先”——常被用来影射美国政客受犹太人控制——这一说法在各平台激增。极右翼网红们循环使用老鼠意象，其方式有意呼应纳粹宣传。
当前时期的令人不适之处在于，对以色列在煽动这场战争中所扮演角色的正当质疑，很容易滑向阴谋论。界限并非总能如我们所愿那般清晰。有时，很难区分正当批评与危险的刻板印象。
这就是当前政治时刻的双刃现实：在美国政治光谱中，批评以色列已变得前所未有地可被接受。在左翼，这一转变自2023-2024年加沙战争以来不断酝酿，这场战争使一代年轻的进步派选民对美国与以色列关系的看法，比他们的前辈要怀疑得多。在右翼，一股长期存在但此前处于从属地位的民族主义孤立主义思潮，在塔克·卡尔森等有影响力的人物以及“让美国再次伟大”联盟的部分力量中，找到了一个以“美国优先”为由质疑美国对以色列承诺的巨大平台。
来自政治光谱各方的批评汇聚于一个共同的结论：美国对以色列的政策长期以来过于不加批判。民调证实了这一点：2025年，美国对以色列的同情心跌至历史最低点，在近25年的盖洛普追踪中首次低于50%。
这种汇聚包含着真正健康的因素。一种不能被审视、质疑或批评的两国关系不是盟友关系，而是依附关系。
在以色列国对加沙的所作所为被几乎所有国际及以色列人权组织视为种族灭绝，同时在约旦河西岸实施定居点政策之际，美国不能再简单地继续向以色列政府提供不加质疑的财政支持，甚至不惜为此违反美国的人权法。
健康的批评并非存在于真空中。这一切正发生在反犹太暴力事件增加的时期——这一年发生了犹太裔州长住宅遭纵火、博尔德市燃烧弹袭击以及华盛顿首都犹太博物馆外谋杀等事件。
诚然，针对以色列国及其在美国代表的暴力，与针对犹太人的暴力之间的界限可能很难厘清，但这种困难本身就是挑战的一部分。由于太多收集反犹主义数据的美国组织刻意抹杀反犹主义与对以色列正当批评之间的区别，使得关于反犹主义上升的准确数据难以获得，这一挑战变得更加艰巨。但我们所知的是，我们正处在美国政治话语中对以色列的批评比过去几十年都要多的时刻，这代表了一种质疑以色列政策的健康本能，同时也在为更严重的反犹主义创造滋生的温床。不幸的是，两者相伴而行，其中一种可接受性的增加有时会为另一种提供掩护。
有时，那种试图将所有能动性都归因于以色列，从而淡化美国在决定参与对伊朗战争中的自身能动性的简化论，遮蔽了清晰的地缘政治分析。近期袭击伊朗后，前众议员玛乔丽·泰勒·格林指责特朗普“想为以色列打仗”，塔克·卡尔森则称这场战争是“以色列的战争”。
这里真正的挑战在于，像卡尔森和格林这样的人物，正在利用人们对美国对以色列外交政策及其是否真正符合美国利益的真实关切，来吸引那些可能并未意识到他们偏见的人。质疑以色列在美国外交政策中的作用是有价值且必要的。但赞扬大屠杀修正主义者或将杀害耶稣归咎于犹太人，则是不可辩解的。而同一人物可以从前者转向后者，正是当前时刻如此危险、如此充满矛盾的部分原因。
没有完美的解决方案。但任何告诉你对抗反犹主义的方法是停止批评以色列政策，或者说实现对以色列诚实批评的方法是简单地容忍附着于批评之上的反犹主义的人，都是在给你一个虚假且最终懦弱的选择。
唯一在智识上诚实的道路是同时坚持这两项承诺，不让任何一方削弱另一方。我们必须愿意批评以色列，就好像反犹主义不存在一样：也就是说，不要因为担心问题可能被滥用，就软化关于以色列政策或美国在其中共谋的正当质疑。同时，我们必须愿意指认并打击反犹主义，就好像以色列国不存在一样：也就是说，不要将每一项对仇恨犹太人的指控都视为对以色列政府政策的辩护，也不要仅仅因为反以色列言论披着反帝国主义或国家主权的外衣，就使其免于审视。
这两项承诺有时会让人觉得它们正朝着相反的方向拉扯。它们将要求我们在细致区分不受欢迎的时刻做出细致的区分。它们将要求那些更偏好单一、统一敌人所带来的舒适感的人，保持智识上的诚实。
但另一种选择——牺牲问责或体面——是一个真正民主的社会无法承受的代价。
热门跟贴