/记得星标我/
比大部分人早一步看见未来
最近一段时间，业界里突然又开始流传一个观点：华为再入寒冬。
事实上，近几年来，这套言论总是反复被提出，大部分都认为，外部环境的波动，最先扛不住的会是华为。但现实却是，华为的业务底盘越走越稳，增长曲线持续向上。
另一边，三大运营商每年财报都拿着营收利润双增的成绩单，行业里却越来越多的声音在说，它们的寒冬已经近在眼前。
先说华为为什么离寒冬尚远。核心原因是它早就跳出了单一赛道的依赖，把抗风险能力拉到了极致。
很多人对华为的印象，还停留在通信设备商，运营商业务是它的基本盘。但直到今天，这个基本盘不仅没垮，反而越来越扎实。全球 5G-A 规模商用正在加速，国内已经在 270 个城市实现 5G-A 连续覆盖，华为始终是运营商网络建设的核心供应商。海外市场上，华为在中东、东南亚、拉美等地区的市场份额稳步回升，运营商业务的现金流始终保持稳定，给整个集团牢牢托住了底。
更关键的是，华为的第二增长曲线已经全面成型，而且不是一条，是多条并行，互相支撑。
消费者业务已经彻底走出低谷。鸿蒙生态实现了从可用到好用的加速跨越，搭载鸿蒙 5.0 及以上版本的终端设备已超过 3600 万台，全场景产品矩阵越来越完整。手机业务持续回归，旗舰机型的市场份额稳步回升，消费端的收入和现金流，已经成为华为重要的业绩支撑。
智能汽车业务已经从投入期进入收获期。乾崑智驾累计装备超 140 万辆乘用车，辅助驾驶里程逼近 70 亿公里。鸿蒙智行的产品矩阵持续完善，五界车型全面覆盖不同细分市场，2025 年单月交付量最高突破 8 万辆，同比增长接近九成。随着合作车型的持续放量，这部分业务会成为华为新的现金牛。
算力相关业务更是踩中了 AI 发展的风口，已经成为华为的第一增长曲线。鲲鹏和昇腾生态汇聚了数百万开发者与数千家合作伙伴，在国内大模型建设的浪潮里，昇腾算力是核心的自主可控算力供给。政务、金融、制造、能源等关键领域的数字化转型，华为都能提供完整的解决方案，这部分业务不仅增速快，毛利率也维持在高位，给华为带来了持续的高价值增长。
支撑这一切的，是华为常年不松懈的研发投入。每年营收里极高比例的资金都投入研发，在通信、芯片、操作系统、AI、汽车电子等核心领域，都形成了自己的全栈技术能力。这种技术驱动的正向循环，让华为能不断开拓新的市场，创造新的需求，自然不会被单一行业的周期波动困住。
反观三大运营商，看似光鲜的财报背后，是越来越紧的生存压力，寒冬的信号其实早就已经显现，只是被表面的业绩增长掩盖了。
第一个核心问题，是传统主营业务的增长天花板，已经彻底封死了。
运营商的核心收入，长期来自个人用户的通信服务。早年是语音和短信，后来是移动流量。现在国内移动电话用户的普及率已经接近饱和，能抢的用户基本都抢完了，用户规模再也没有大幅增长的空间。即便是用户数还有小幅净增，也很难转化为收入增长，2025 年前三季度，某运营商用户净增超千万，营收同比却只增长了 1%。
人均流量的使用量，增速也已经大幅放缓，流量消费已经见顶。更关键的是，这么多年持续的提速降费，流量的单位资费一直在下降，用户的单月平均收入始终涨不上去。家庭宽带市场同样陷入了量增价减的怪圈，用户数还在增长，但收入增幅远低于用户规模增幅，甚至出现单季度营收下滑的情况。
传统业务已经从增量市场，彻底变成了存量博弈市场。三大运营商为了抢用户，价格战的苗头又开始抬头，只会进一步压缩本就有限的利润空间。根据某分析机构的数据，运营商传统业务的毛利率，已经从 2020 年的 45% 降至 2025 年三季度的 38%，盈利能力持续下滑。
第二个核心矛盾，是巨额的网络建设投入，和迟迟无法兑现的商业回报，形成了越来越大的包袱。
从 2019 年 5G 商用至今，三大运营商在 5G 基站建设上，已经投入了上万亿的资金。但商用六年过去，5G 的商业变现困局始终没有解开。
个人用户端，5G 除了网速比 4G 快一点，没有给用户带来颠覆性的体验，绝大多数日常应用 4G 网络已经能满足，用户感受不到必须使用 5G 的迫切性，也不愿为此支付更高的套餐费用。行业应用端，喊了很多年规模化落地，但真正能持续盈利、大范围复制的项目少之又少。以某运营商为例，5G 商用第五年，5G 专网全年收入还不到行业云收入的 8%，对整体营收的贡献微乎其微。
巨额的固定资产投入，每年都要计提大额折旧，日常的基站维护、电费支出，更是一笔天文数字。5G 基站的功耗是 4G 基站的 2 到 3 倍，每年增量电费就达到数百亿元，很多基站一直处于亏损运营的状态。现在 5G-A 的建设周期已经开启，新一轮的网络升级又要投入资金，可运营商对 5G-A 的投资态度已经十分谨慎，因为过去的投入还没看到回报，新的投入只会让现金流压力越来越大。
第三个问题，是被寄予厚望的新兴业务，看似增长迅猛，实则含金量不足，根本撑不起第二增长曲线。
这几年，三大运营商都在喊数字化转型，重点发力云计算、大数据、政企数字化、IDC 这些业务，财报里这些业务的增速动辄百分之二三十，看起来一片大好。但撕开表面的增速看内里，这些业务的问题非常明显。
首先是毛利率远低于传统通信业务。运营商的云业务、政企数字化项目，很多都是靠低价竞标拿下来的，为了抢市场份额，不惜压低价格，甚至赔本赚吆喝。和头部云厂商相比，运营商在技术、产品、生态上都没有明显的优势，核心竞争力还是靠低价和政企渠道，根本赚不到高附加值的钱。
其次，这些新兴业务的增长，很多是靠内部资源倾斜，甚至用传统业务的利润去补贴，并没有形成真正的自我造血能力。很多政企项目，绑定的是地方政府的合作关系，一旦地方财政收紧，项目回款就会变慢，坏账风险也会随之上升。2025 年上半年，某运营商净利润保持增长，但自由现金流同比暴跌 62%，纸面富贵的背后，是新兴业务带来的现金流压力。
第四个压力，来自政策和监管层面的持续加码，运营商的盈利空间被持续压缩。
提速降费是长期的政策导向，运营商始终面临着降资费、提服务的要求。同时作为国企，运营商还要承担普遍服务的社会责任，偏远地区的基站、网络建设，哪怕明知道亏损，也必须要建。这些刚性的支出，每年都在消耗着运营商的利润。
除此之外，算力网络、东数西算等国家战略的落地，运营商作为核心承担者，又要投入巨额的资金进行基础设施建设。2025 年，三大运营商在算力领域的总投入超过千亿元，部分企业还为算力投资设置了不设上限的特别预算。这些项目的回报周期极长，短期内根本看不到盈利的可能。一边是业绩考核的增长要求，一边是社会责任和战略投入的刚性支出，运营商两头承压，经营的腾挪空间越来越小。
基于以上，我认为，华为和三大运营商的处境差异，本质上是商业模式和核心竞争力的差异。
华为是技术驱动的企业，它的核心壁垒是技术和产品。它能靠着持续的研发投入，不断开拓新的赛道，从通信设备到消费电子，再到智能汽车、算力基础设施，总能在新的市场里找到增长机会，甚至创造新的市场需求。这种能力，让它能轻松穿越单一行业的周期波动，自然不会轻易陷入寒冬。
而三大运营商，直到今天，依然没有摆脱管道运营商的底层定位。它们的商业模式，本质上还是流量的批发和零售，靠的是网络资源和渠道优势吃饭。哪怕转型做数字化业务，骨子里还是管道思维，靠资源换市场，没有形成真正的技术壁垒和不可替代的核心能力。一旦行业的底层逻辑发生变化，增量市场消失，它们就只能在存量市场里内卷，根本没有抵御周期的能力。
当然，这里不是要唱衰三大运营商。作为国家数字经济的基础设施提供者，它们的行业价值无可替代。但我们必须正视的是，它们面临的寒冬，不是短期的业绩波动，而是商业模式和行业周期带来的深层矛盾。
如果不能彻底跳出管道思维，真正建立起技术驱动的核心竞争力，找到可持续的盈利模式，三大运营商的寒冬，只会越来越长。而华为，靠着多年的技术沉淀和多赛道的完整布局，早已穿越了行业周期，寒冬对它来说，只是挂在脖子前往用来警醒自己的。
- END -
如有合作，请联系
热门跟贴