3月6日，综合多方报道，美国国防部长表示，他们虽然在尽可能部署更多的反无人机系统，加大防御能力，但依然无法全部拦截来自伊朗的无人机袭击。
首先，在美伊冲突爆发之初，我们可以发现，伊朗对美国和以色列目标的打击，主要以导弹为主，尤其是在反击的第一、第二阶段，导弹发射的密度比较高。
但现如今，随着伊朗的反击进入了十六、十七阶段之后，伊朗每天发射的导弹数量，相对就变少了一些。
这就是因为伊朗的导弹库存，是比较有限的。
根据外界的估算，战争爆发之初，伊朗的弹道导弹数量大概在2000枚左右。
因此，面对这场可能持续很久的战争，他们肯定不能像刚开始一样，无限制的发射导弹。
毕竟导弹制造工艺复杂，如果前期消耗过快，而后方补给跟不上，伊朗后续战力的持续性，或许将面临严峻考验。
正因如此，我们其实观察到伊朗正在逐渐调整战术，从以导弹为主的远程打击，转向无人机与导弹协同作战的模式，对美国和以色列的相关战略目标进行袭击。
第一、大量无人机的加入，能够有效分散美国和以色列防空系统的注意力。
比如在实际作战中，伊朗多架无人机配合导弹同时袭击美国的某个战略目标。
但美国防御系统的拦截能力，实际上只能拦截有限的目标，总有某架伊朗无人机或者导弹成为“漏网之鱼”，成功躲过防御系统的拦截，对美以的目标进行精准打击。
从伊朗近期公布的战果来看，这种战术显然取得了一定成效，多套美以雷达系统被摧毁或瘫痪，部分“萨德”系统阵地遭袭，美军在的油库、以色列的机场等战略设施也频频遇袭。
这些战绩的背后，无人机扮演了不可或缺的角色。
第二、无人机的造价不仅更便宜，其工艺相对来说也更加简单，
以伊朗广泛使用的“沙希德-136”型无人机为例，其单架成本据估计大约只有2万美元左右，而一枚常规弹道导弹的成本，往往高达数十万甚至上百万美元。
更关键的是，这款无人机大量采用民用级零部件和成熟的制造工艺，生产流程比较简单、这实际上就能让伊朗在后方工厂快速组装、持续下线。
即便每天被击落数十架，其损失也完全在伊朗可承受的范围之内，而美以拦截这些无人机所动用的防空导弹，单枚成本往往高达数十万甚至上百万美元，这就形成了鲜明的“成本剪刀差”。
这种“以小博大”的非对称作战方式，显然能够让伊朗能够在资源有限的情况下，对敌人施加持续的军事压力，并有效延长自身作战的持久力。
很显然，这意味着伊朗拥有持续反击美国和以色列的能力。
而现代战争，决定战争“胜负”的关键因素之一，就是后勤能力。
如果后勤能力跟不上，那么不管前线战绩有多么亮眼，其攻势很快就会陷入衰减甚至陷入被动。
因此，能否维持长期作战，很大程度上取决于后方能否源源不断地输送“血液”。
从这个角度看，伊朗的无人机战术，恰恰在后勤层面构建了一种独特的优势。
相比之下，美国和以色列虽然拥有技术更先进的防空系统，但其拦截弹的生产高度依赖精密军工体系和全球供应链，成本高昂且产能有限。
换言之，伊朗正在用“廉价消耗”对冲美以的“高端防御”，深刻重塑中东战场的规则，美国恐怕撑不了多久。
热门跟贴