最近，美军中央司令部公布的一段打击伊朗的视频，在外网上引发了不小的争议。视频中，一枚精确制导炸弹从空中落下，击中了地面上一套看起来颇为“复古”的防空导弹系统。随后，一些美国网友兴奋地截取画面，声称美军摧毁了中国制造的防空武器，甚至外网网友高呼“中国防空系统又被打脸”？
外网吵着“中国防空被打脸”，其实连基本事实都没搞对
先跟大家说个最关键的点：外网疯传的这段视频里，被击毁的那套防空导弹，确实是中国的红旗-2，但这玩意儿早就不是什么“拿得出手”的装备了，而且出口伊朗都是几十年前的老事儿了，跟现在中国的防空技术水平，半毛钱关系都没有。
很多人可能不知道，红旗-2出口伊朗，是上世纪80年代的事儿。那时候正赶上两伊战争，伊朗在战场上打得很凶，各种装备消耗得特别快，尤其是防空方面，急缺能用、又不贵的装备。
而当时我们国家的红旗-2，库存多、造价便宜，而且维护起来特别简单，不用太复杂的技术，普通人学一学就能上手，正好符合伊朗当时的应急需求，所以才达成了这笔出口交易。
算算时间，这批红旗-2到现在，已经在伊朗服役了三四十年，早就过了正常的使用年限，说白了就是伊朗手里的“老旧库存”，平时可能也就当个备用装备，或者练手用，根本不是伊朗防空的主力。
而且要明确一点，这不是中国近年出口的产品，更不能代表我们现在的防空技术实力——就像你不能拿几十年前的老电视机，来评判现在的智能电视好不好用，一个道理。
再说说美军这次的打击行动，其实就是一场“欺负老弱”的不对称打击，根本算不上什么真本事。
美军动用的是最先进的战机和精确制导炸弹，而目标呢，是一套固定在原地、没有任何机动能力的老式红旗-2阵地。
说白了，就是美军拿着最先进的武器，去打一个不会动的“固定靶”，全程没有遇到任何有效反抗，甚至对方可能都没来得及反应，导弹就已经被炸了。
这种情况下，美军能击毁红旗-2，有什么可炫耀的？这根本算不上对防空系统的实战检验，更证明不了所谓的“中国防空不行”。
外网那些人，故意模糊“老旧装备”和“现代装备”的区别，把几十年前的老导弹，和中国现在的整个防空体系绑在一起炒作，本质上就是玩文字游戏、偷换概念，目的就是制造负面舆论，让那些不懂装备、不了解事实的网友，跟着他们一起抹黑中国。
说句实在的，要是美军真有本事，去试试中国现在现役的防空装备，比如红旗-9B、红旗-16FE，看看能不能这么轻松就击毁？恐怕到时候，被“打脸”的就是他们自己了。
红旗-2：半个世纪前的“防空老将”，早就跟不上现代战场了
要想彻底看清这场闹剧的真面目，就得先搞明白，红旗-2到底是一款什么样的装备。
说起来，红旗-2也算是我们国家防空史上的“功臣”，但它毕竟是半个世纪前的产物，放到今天的现代战场，早就力不从心了。
红旗-2是我们国家第一代真正形成规模的地空导弹系统，上世纪60年代开始研制，1967年正式定型列装，它的技术源头是苏联的S-75防空导弹，但我们国家在这个基础上，做了21项改进，解决了抗干扰等关键问题，在当年那个年代，绝对是符合时代水平的防空武器，甚至可以说是当时我们国家国土防空的“主力选手”。
在冷战时期，红旗-2确实立下过不少战功。1967年9月，我们国家的防空部队刚列装红旗-2没多久，就用它在浙江嘉兴击落了一架美制U-2高空侦察机——要知道，U-2在当时可是出了名的“难对付”，很多国家都拿它没办法，而红旗-2刚服役就立下大功，足以说明它在当年的实力。
之后，红旗-2又多次击落敌方的无人驾驶高空侦察机和战斗机，为我们国家的国土防空立下了汗马功劳。
从性能上来说，红旗-2弹长大概10.8米，最大射程35公里，最大射高27公里，采用的是无线电指令制导，简单说就是靠地面雷达发出指令，引导导弹打击目标。
在五六十年代，这种性能已经很不错了，能有效拦截当时的高空侦察机、轰炸机这类目标，完全能满足当时的防空需求。
但时代在发展，战场环境也在不断变化，放到今天的现代战场，红旗-2的短板就太明显了，简直就是“落后时代一大截”。
首先，它采用的是固定或者牵引式部署，几乎没什么机动能力，展开和发射都需要很长时间，一旦被敌人发现，根本来不及转移，战场生存能力几乎为零——就像一个固定在原地的靶子，敌人想打就能打。
其次，它的制导方式太落后了，抗干扰能力特别弱。现在的战场，电子战非常激烈，美军的战机都配备了先进的电子干扰设备，只要对红旗-2的雷达进行干扰，雷达就会被“致盲”，根本找不到目标，导弹自然也就无法命中。
而且，红旗-2既无法探测到隐身战机，也拦不住低空突防的巡航导弹和精确制导炸弹，面对现代空袭，几乎没有还手之力。
更重要的是，这款老式导弹，早就被我们国家的军队全面淘汰了。
现在我们国家的防空体系，早就更新换代好几次了，主力装备是红旗-9B、红旗-16FE、红旗-22这些新一代防空导弹，形成了远中近程、高中低空衔接的立体防空网，不管是探测范围、拦截精度，还是抗干扰能力，都和红旗-2不是一个量级的。
举个简单的例子，红旗-2就像是几十年前的老式自行车，而现在中国的防空装备，就是高端新能源汽车，两者根本没有可比性。
拿一款已经退役半个世纪的老装备，来评判当下中国顶尖的防空技术，就像是拿二战时期的步枪，去对比现在的突击步枪，然后得出“现代枪械不行”的结论，荒唐又可笑。
炒作“中国防空被打脸”，说白了就是别有用心的舆论套路
外网那些人，之所以抓住红旗-2被击毁这件事大做文章，吵着喊着“中国防空被打脸”，根本不是真的关心装备性能，也不是想搞清楚事实真相，而是想借题发挥，抹黑中国的军工实力和国防实力，这就是一场典型的舆论操弄，背后全是小心思。
这些炒作的声音，最明显的套路就是刻意混淆“装备代差”，把一款老旧淘汰的装备，和中国现在的主力装备混为一谈，误导公众以为中国的防空技术，一直停留在几十年前的水平。
可事实呢？中国现在的现代防空导弹，早就跻身世界一流水平了，不管是自用还是出口，都得到了国际社会的认可。
就拿我们出口的红旗-9BE远程防空系统来说，它的射程能达到260公里，能同时跟踪和锁定多个目标，抗干扰能力特别强，不管是面对战机、巡航导弹，还是弹道导弹，都能有效拦截。
现在已经有多个国家引进了这款装备，使用后都给出了正面反馈，足以证明它的实力。还有红旗-16FE中程防空导弹，不仅能拦截战机和巡航导弹，还具备拦截弹道导弹的能力，技术水平和国际上的顶尖产品不相上下。
这些现役装备的性能，才是中国防空实力的真实体现，而那些炒作的人，故意对这些视而不见，偏偏盯着一款几十年前的老装备不放，说白了就是“选择性失明”，目的就是制造“中国装备不可靠”的虚假印象。
除此之外，这场炒作还暴露了他们的双重标准。美军在中东地区，频繁发动空袭，随意摧毁其他国家的装备，不管是老旧装备还是新型装备，他们从来不会觉得有什么问题，外媒也很少去指责他们。
可一旦涉及到中国，哪怕是一款几十年前的老装备被击毁，他们就立刻跳出来，大肆渲染“中国防空被打脸”，把小事闹大，其用心不言而喻。
说到底，他们这么做，本质上是地缘政治博弈在舆论场的延伸。中国这些年，军工实力发展得越来越快，国防力量也越来越强，在国际上的影响力也不断提升，这让一些西方国家感到了不安，他们就想通过这种片面的炒作，破坏中国军工的国际形象，遏制中国的发展。
信息来源：
新民晚报
中国新闻网
凤凰网
热门跟贴