|议史纪
编辑|议史纪
外面战机轰鸣、油价蹿升，美国还在金融上强调什么稳健、信心。
高志凯给出一句强力预警：未来12到18个月，美国很可能触发一次规模超过2008年的金融危机。
危机从哪儿来？美国还有没有退路？
债务已到悬崖边，美国财政在靠时间硬撑
现在的美国联邦债务是多少？按公开数据来看，已经突破三十六万亿美元，直奔四十万亿，债务和GDP的比例在一百二十多个百分点这个位置徘徊，远远压过很多机构常说的“安全线”。
什么意思？就是美国一年创造的东西，加起来都不够把窟窿补平。
在2026年前后的预算测算里，美国一年光利息就要付一万多亿美元，而且历史上第一次超过国防开支。
过去大家还常说美国砸钱搞军费，现在得改口了，利息才是财政真正的大头。
财政部每收3美元税，就要拿出1美元给债主，这种结构已经不只是“压力大”，而是明显挤占了教育、基建、科研这些原本能拉长线、保未来的投入。
很多美国学者自己都在提醒，这样下去，连维持正常公共服务都会捉襟见肘。更麻烦的是，美国不是这一两年突然变成这样，而是长年靠“借新还旧”撑着。
2025财年上半年赤字就破了万亿，全年逼近两万亿几乎是共识。
国际货币基金组织的预测摆在那儿，如果按现在的路走下去，2030年前后美国债务和GDP的比例会继续往上一截，财政空间会被一点点吃光。
2026年，美国有接近10万亿美元的债务要到期，而且大部分是前几年低利率时期发出去的债。那时候的利息水平低，相当于锁定了一段“便宜期”。
可现在美国为了压通胀，把利率抬上去，续借就要按新价走，这一下子，利息成本就要抬高一大截。
这也是为什么现在很多专业机构，开始谈所谓“债务—利息—赤字”的死循环：债务越多，利息越重；利息越重，赤字越大；赤字越大，就只能发更多新债去补窟窿。
再对比一下2008年，就能看出高志凯为什么说这次更危险。
那时候美国债务和经济规模的比例，大概在六十多个百分点，美联储利率还有很大的下调空间，政府扮演“最后贷款人”的底气也足。
哪家银行出问题，可以用救市的办法兜起来。
现在情况不同，病灶直接长在主权财政上。
这一切叠加到一起，就会出现一个很现实的问题：美国政府还能撑多久？
12到18个月这个时间窗口，其实就是一堆债务到期、利率保持高位、赤字继续扩大的交汇期。
如果在这个阶段，外部环境再出一点意外，财政哪怕稍微有点闪失，市场对美国国债和美元的信心再动摇一下，传导到银行体系和股市，就不是单点事件，而是系统层面的风险。
更关键的是，美国过去那套“别人来接盘”的模式，本身正在失效。
十年前，外国机构和央行持有的美债，在美国国债总量中占了接近一半；现在这个比例明显下来了。
有些国家央行开始减少美元资产配置，改为增持黄金或者多元货币。这对美国来说非常要命，以前是发债有人抢，现在是发债要看折价和条件。
如果有一天，市场开始认真计较美国财政的可持续性，那条轻松印美元、轻松发国债的路，可能就不再好走。
美股站在高台上，AI概念能撑住吗？
在美国给出的官方数据里，美国经济增长还不错，失业率不算高，美股指数一条长牛线。
从特朗普重返白宫以来，三大股指合计刷新纪录的次数超过五十次，他也不避讳在公开场合炫耀，说自己是股神，股市未来还能再翻倍。
这种繁荣到底是怎么来的？过去几年，美股上涨的核心动力，基本都集中在少数几家科技巨头身上。外界熟悉的AI、云计算、芯片、算法平台，这一整套几乎包办了大部分涨幅。
把这几家公司剥离出去，再看广泛的中小盘股，很多标的长期横盘、甚至略有下行。
换句话讲，这是一个被剥离出“金字塔顶”的市场：少数头部赚到盆满钵满，大部分公司是陪跑。
AI这一波，更是典型。
从算力投入到研发扩张，钱是砸了不少，但从财报上看，真正能够按传统意义稳定盈利、现金流充沛的AI业务，并没有想象中那么多。
许多公司现在的股价，是按未来几年的“理想状态”来定价的，把明天的收益，几乎全部提前折现进了今天的市值。
只要资金持续涌入，市场愿意接受这种预期，这种模式还能运行。但只要有一部分投资者开始退潮，链条就会发生变化。
资金一旦掉头，最先被抛售的，就是估值最高、涨幅最大的那一批AI概念股。
价格一回落，带杠杆买入的资金可能就扛不住，开始爆仓，券商要强平仓位，部分对冲基金和公募私募面临集中赎回，为了应付赎回又被迫抛售其他资产，于是传导到更广泛的板块和债券市场。
银行如果持有这类资产做抵押或投资，一旦资产价值大幅回撤，表内表外的坏账风险都会上来。
上世纪末是互联网，零八年前是次贷和复杂衍生品，现在这个时代，很可能就是叠加AI和科技巨头。
不同之处在于，前几轮泡沫破裂时，美国政府和美联储还有充足空间，可以狂降息、可以大规模救市，把风险往后拖。
这一次，前面说的债务和财政的桎梏，让这种腾挪空间大幅缩水。
而且，美股现在的制度环境也在发生微妙变化。原本市场对美联储的基本预期是：哪怕有分歧，核心目标还是稳定通胀和就业。
但如果货币政策越来越多地朝着“为股市服务”、“为短期选举服务”的方向靠，投资者信心就会动摇。
这还只是股市内部。
如果把今年以来中东那一串事件往股市上套，就能看出逻辑链条更清楚。
2月28日，美以对伊朗的联合打击、伊朗最高领袖身亡、霍尔木兹海峡被封锁，这一串连锁反应，直接推高了油价。
布伦特原油一夜之间涨了十多个百分点，价格一下子推到八十多美元。市场很快意识到，如果封锁持续，油价冲到一百二十甚至一百五十美元，也不是天方夜谭。
油价一涨，美国国内通胀马上受影响，汽油价格顶上去，居民成本上升，企业物流、原材料、运营全线抬价，美联储原本想象中的那种“温和降息、软着陆”路线走不通。
对于股市来说，这意味着什么？意味着指望央行用降息继续给资产泡沫输血，不太管用了。
降息太快，油价和通胀可能进一步失控；不降或降得很慢，利息负担压着企业盈利和居民消费，而且国债再融资的成本也居高不下。
外国机构和央行持有美债的比例，过去十年持续下降，这意味很多长期资金已经在降低美国资产占比。
表面上看，美股依旧热闹，IPO不断，但背后悄悄调仓的动作，说明一件事：大型资本很清楚，现在美股已经不只是估值偏高，而是结构和制度两个层面叠加的风险场。
从这个角度看，高志凯的判断不算夸张。他的意思很直白：美股现在是在拿未来几年甚至十年的盈利和发展空间，换今天的股价表现。
只要债务、利率、中东冲突、美元信用这些问题没有真正解决，指数再好看，也只是短期繁荣的外衣。
危机不是美国一家的麻烦
很多人看到这里会问一句：美国自己折腾归折腾，这场危险的金融局面，会不会只在美国国内爆一下，其他国家看看热闹就算了？
从历史经验和现在的现实来看，这种想法太乐观了。
美国是当今全球金融体系的核心节点，美债和美元是最大号的定价锚，只要这里出问题，外溢效应几乎是必然的。
中东2月28日之后的局面，已经证明一个事实：在当前这种高紧张状态下，中东任何一次军事升级，都会快速反映到国际经济上。
霍尔木兹海峡被封锁导致油价一夜暴涨，虽然数值看起来只是十几个百分点，但给市场释放的信号非常明确。
对美国来说，油价上升直接带来通胀压力，美联储的政策空间被限制，对债务和股市的打击是巨大的。
对很多能源进口国来说，这意味着经济增长、居民生活成本都会被迫调整。过去十几年，大家已经见识过油价大涨对世界经济的冲击，区别只在于，这一轮油价背后，叠加了美国自己的债务包袱和金融脆弱点。
这几年，“去美元化”这个词，外界听得越来越多。有国家大幅增加黄金储备，有国家开始尝试用本币或第三方货币结算贸易。
美国国债在外国投资者资产结构中的占比一路往下走，这其实就是一种投票方式：市场用资产配置告诉美国，信任在减弱。
不是说大家不再用美元，而是不会像过去那样，把它当成唯一的、无条件的安全港。
这也是为什么，美国在科技和产业政策上的“封锁思路”，会对金融风险起到放大器的作用。
限制芯片、限制AI技术合作，看起来是在守住技术优势，实际上却在提醒全世界：美国愿意为了一己利益，随时调整规则。
对其他国家的决策者来说，看到这种操作，很自然会降低对美国长期信用的期待。
如果美国真的在12到18个月内触发一场大型金融风暴，不需要等美股暴跌那天，当地货币和全球的风险资产，很可能早就提前感受到压力。
这一点，经历过1997年、2008年、2020年多轮金融冲击的人，都不会陌生。
参考资料：
高志凯采访
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴