连日来，美国与以色列发动了一场协同空中打击行动，旨在摧毁伊朗的导弹能力及其海军力量，遏制其研发核武器的进程，并清除其领导层。伴随着密集的空袭，唐纳德·特朗普向伊朗人民发出号召，呼吁他们发动起义并推翻现任政府。
在2月28日宣布行动开始的声明中，特朗普表示：“当我们完成任务时，请接管你们的政府。它将属于你们。这可能是你们几代人中唯一的机会。”显而易见，特朗普寄希望于美以两国的空中力量能够充分削弱德黑兰政权，以便让伊朗民众亲手完成最后的更迭。
这种做法遭到了部分世界领导人的批评。例如，英国首相基尔·斯塔默在3月2日向国会议员表示，他的政府“不相信通过空袭来实现政权更迭”。况且历史证明，通过空中轰炸来促成政权更迭的案例，极少能产生积极的后果。
从战略角度看，使用空中力量确实具有显著优势。空军天生具备部署的高度灵活性，这使得暴力冲突的升级与降级比陆军或海军力量更容易操控。空中力量的反应速度和打击范围扩大了军事目标的筛选空间，同时最大限度地降低了地面部队面临的风险。
但空中力量的局限性同样突出。其核心弱点在于，与地面部队不同，空中力量无法占领并稳固领土，而这是巩固控制权的必要条件。2011年利比亚革命后的局势便是一个明证：当时北约的空中行动支持了推翻卡扎菲上校统治的造反运动。
尽管起义初期取得了成功，但利比亚随后便陷入了无序的混乱。在过去十余年里，两个主要的竞争政府在复杂民兵网络的支持下持续争夺控制权。这种权力割据演变成了一个深度分裂且极度脆弱的国家。
这并不是说派遣西方地面部队协助过渡就一定会带来不同的结果。早在几年前，地面部队也未能阻止伊拉克在萨达姆·海珊倒台后陷入内战。但可以确定的是，一旦卡扎菲被清除，单凭空中力量的部署根本不足以影响利比亚的政治走向。
利比亚的教训在于：如果你几乎没有能力控制地面事态的发展，那么煽动一场革命往往会导致事与愿违的结局。这一经验完全可以套用到当前的伊朗局势中。
与利比亚的情况相似，如果德黑兰政府倒台，目前尚不清楚谁能取而代之。伊朗的反对派势力呈现碎片化且组织涣散。伊朗末代沙阿之子、流亡在外的礼萨·巴列维虽然将自己塑造成现任领导层的潜在继任者，但他在国内的支持率仍是个未知数。
根据试图衡量伊朗政治情绪的组织“嘉曼集团”的调查显示，大约三分之一的人是巴列维的坚定支持者，而另外三分之一的人则对他表示强烈反对。在缺乏一个能够随时组建临时政府的统一反对派的情况下，政权倒台极有可能导致权力真空。这可能引发一场内战，并进一步动荡整个地区。
美以的空中攻势能否激励伊朗人民推翻领导层，目前也毫无保证。近年来，伊朗爆发的多轮抗议活动均遭到了当局的残酷镇压。据估计，在2025年1月的最近一次镇压行动中，有数万名抗议者丧生。
无论伊朗领导层遭受了多大的打击，抗议伊朗政权依然是一项极高风险的行为。白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔表示，在美以的首轮打击中，“49名伊朗政权的高级领导人”已经“从地球上消失了”。
独立于伊朗正规武装力量之外的伊朗革命卫队，其存在的唯一目的就是维护现有政权，并直接对最高领袖负责。该部队指挥着超过190000名士兵，并拥有巴斯基民兵组织的支持，后者声称可以动员约600000名志愿者。
特朗普曾威胁伊朗革命卫队和巴斯基民兵，称除非他们放下武器，否则将面临死亡，但这些武装力量不太可能理会此类恐吓。退一步说，即便他们打算投降，事实上也无人能够接收——面对万米高空之上的战机，投降是无法实现的。
德黑兰政权的倒台或许是全球许多人的愿望，但空中行动并不保证能终结其统治，更不确定随之而来的会是更好的结果。正如利比亚所展示的那样，继伊斯兰共和国之后的可能是长期的动荡与混沌，这种局面产生的问题往往比它解决的问题还要多。
热门跟贴