俄罗斯卫星通讯社报道，俄国立人文大学副教授亚历山大·古辛表示，伊朗若战败将损害中俄利益，两国有必要积极援助伊朗。
他还进一步解释道，如果伊朗在这场冲突中被削弱甚至被排挤出地区力量体系，那么受影响的不只是伊朗自己，还包括中国、俄罗斯以及整个欧亚大陆的交通、能源和安全格局。
亚历山大·古辛给出的理由比较具体。
第一，是欧亚物流通道的问题。古辛提到的“北—南国际运输走廊”，是近年来俄罗斯、伊朗、印度等国重点推进的一条跨区域物流通道。这条运输走廊连接俄罗斯、里海、伊朗，再通向印度洋和南亚地区，其战略意义在于能够绕开传统的欧洲航线和部分西方控制的海上通道。
根据俄罗斯和伊朗方面此前公布的数据，这条运输走廊一旦完全运转，货物运输时间可以比传统路线缩短约30%至40%。对于正在面对西方制裁的俄罗斯来说，这条通道更是重要的经济生命线。
如果伊朗被削弱甚至陷入长期混乱，这条走廊势必会受到冲击，整个里海地区的物流体系也会出现不稳定。
第二，是南高加索和中亚地区的地缘格局。
伊朗位于中东、南亚、中亚和高加索之间的关键位置。从地理结构来看，它实际上是欧亚大陆南部的重要枢纽。一旦伊朗的地区影响力被削弱，美国及其盟友势必会进一步扩大在该地区的存在，从而改变原有的地缘力量平衡。
所以古辛的判断是，如果伊朗被排挤出地区格局，那么下一步可能就是削弱俄罗斯在南高加索地区的影响力，同时对中亚地区的稳定产生连锁冲击。
换句话说，在俄罗斯部分战略学者看来，中东冲突表面上是美伊矛盾，但其背后其实是欧亚大陆力量格局的博弈。
当然，中国在这一问题上的立场与俄罗斯学界的部分观点并不完全相同，但有一点是明确的，中国反对通过军事手段改变地区格局。
在3月6日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人毛宁明确表示，中方反对美国和以色列违反国际法对伊朗发动军事打击，支持伊朗维护自身主权安全、领土完整和民族尊严，同时主张通过政治外交途径解决问题。
这也是中国在中东问题上的一贯立场。
就在冲突升级后不久，中国外长王毅在3月4日分别同沙特和阿联酋外长通电话，强调北京不会放弃推动和平解决问题，并将派中东问题特使赴地区进行斡旋。
从外交行动上看，中国显然更强调降温和对话，而不是军事对抗。
但必须看到的是，中东局势如果持续升级，确实会对整个欧亚大陆产生外溢影响。首先是能源问题。中东地区是全球最重要的能源供应地区之一，尤其是波斯湾区域，承担着全球大量石油和天然气运输任务。一旦地区冲突扩大，国际能源市场必然出现波动。
其次是航运安全问题。霍尔木兹海峡是全球最重要的能源运输通道之一，每天有大量油轮通过。如果冲突波及海上通道，不仅中东国家，亚洲、欧洲乃至全球经济都会受到冲击。
再次是地区安全格局问题。中东历来是大国博弈的重要舞台，美国、俄罗斯、欧洲以及地区国家都在这里拥有复杂利益。一旦冲突扩大，地区力量平衡就可能发生变化，从而影响更广泛的国际关系格局。
从这个角度看，俄罗斯专家的警告其实反映了一种战略担忧：如果伊朗被彻底削弱，欧亚大陆南部的力量结构可能会被重新塑造。
不过，中国在这一问题上的思路明显更加稳健。中国并没有把问题简单理解为“阵营对抗”，而是始终强调维护地区稳定和国际规则。
事实上，这种思路在近年来的中东外交中已经体现得非常明显。无论是在推动沙特和伊朗恢复外交关系，还是在巴以问题上呼吁停火，中国始终强调通过谈判解决争端。
毕竟中东地区稳定不仅关系到地区国家利益，也关系到整个欧亚大陆的发展环境。
如果中东持续动荡，不仅能源供应会受到影响，跨区域物流、贸易通道以及地区安全格局都会受到冲击。而一旦这些问题叠加，最终受到影响的将是整个国际经济体系。
也正因如此，越来越多国家开始意识到，军事手段很难真正解决中东问题。每一次冲突升级，往往只会制造新的矛盾和新的不稳定因素。
从某种意义上说，俄罗斯专家提出的观点，其实反映的是当前国际格局中的一个现实，欧亚大陆正在成为大国竞争的重要空间。
而在这种复杂博弈中，真正能够长期发挥作用的，往往不是军事压力，而是稳定、合作和发展。中东局势未来如何演变仍然存在很大不确定性，但有一点已经越来越清晰：在动荡频繁的地区，推动和平与对话以及发展，远比动用武力解决问题，更符合国际社会的共同利益。
热门跟贴