公元947年，中原大地早没了人样。
契丹的马蹄踏碎了汴梁城，所谓的“打草谷”政令下来，无数百姓成了刀下亡魂，连襁褓里的婴儿都难逃一劫。放眼望去，几百里间财畜被抢光，村子里户户挂孝，到处都是哭声。
这时候，所有人都在盼一个人。哪怕这人，在史书里被骂了千年，标签一直是“残暴屠夫”。
他就是刘知远。
可就在这一年，他用一场近乎冷酷的反击，把横行中原的契丹人彻底吓破了胆。
为啥一个被骂作残暴的人，最后成了中原最后的指望？这事，还得从头说起。
刘知远这人，从一开始就带着争议。早年跟着石敬瑭，是实打实的心腹大将，但他从不是那种只会顺从的下属。
936年，石敬瑭为了篡位，向契丹求援，直接开出两个让人不齿的条件：割让幽云十六州，还认比自己小十岁的耶律德光当“父皇帝”，史称“儿皇帝”。
满朝文武敢怒不敢言，只有刘知远站出来，硬气地劝：称臣就够了，认父实在太过。多给金银财宝，足以换来援兵，何必割让大片土地？将来必定成中原大患，后悔都来不及。
说实话，石敬瑭当时早被皇位冲昏了头，根本听不进去。
结果一语成谶。幽云十六州一丢，中原北大门彻底洞开，契丹骑兵随时能南下饮马黄河。刘知远看透了这个朝廷的软弱，不再多言，转身去了太原，担任河东节度使。
接下来七年，他只专心做一件事：练兵。
为了筹集养兵的钱粮，他手段严苛，也因此落下了残暴、搜刮民财的骂名。可仔细想想，他这么做，是因为太原已是中原北方最后的屏障。契丹以骑兵称雄，他就必须练出一支能正面抗衡的精锐。
刘知远心里很清楚，乱世里，空讲仁义挡不住弯刀，只有手里有足够强的兵力，才有可能护住百姓。
942年，石敬瑭去世，侄子石重贵继位。年轻的皇帝一时意气，对契丹“称孙不称臣”，直接激怒了耶律德光。
契丹大军大举南下，后晋朝廷慌作一团，接连下旨让刘知远带兵勤王。
可刘知远选择按兵不动。
一时间骂声四起，说他拥兵自重、见死不救。
没人知道，刘知远只是对心腹郭威说了一句实话：朝廷用杜重威这样的软骨头统帅大军，上去就是白白送死。我保留这支精锐，不是为了割据，而是为了在最关键的时候，救天下人。
事实印证了他的判断。946年，后晋主帅杜重威率十万大军不战而降。
契丹军长驱直入，947年正月攻破汴梁，后晋灭亡。耶律德光穿上汉家冠冕，改国号为辽，自以为坐稳了中原江山。
可他低估了游牧军队的贪婪，也高估了自己的统治能力。
没多久，耶律德光下令军队“打草谷”，不带粮草，走到哪抢到哪，百姓被当成随意杀戮的“两脚羊”。相州一地，就有一万多百姓惨遭屠杀。黄河两岸，赤地千里，人间如同炼狱。
汉人百姓彻底绝望了。以往军阀混战，好歹还是汉人相争，还把百姓当作子民。可契丹人来了，只把这里当作掠夺场，把百姓当作猎物。
所有人的目光，都投向了北方的太原。那个被骂了多年残暴的刘知远，成了所有人最后的希望。
耶律德光也忌惮刘知远，派人前来招降，许以高官厚禄。刘知远表面谦卑送礼，稳住对方，暗地里却在耐心等待时机。
他等契丹人把民心彻底耗尽，等百姓的愤怒积攒到顶点，等契丹内部因为分赃出现裂痕。
947年二月，刘知远在太原称帝，建国号为汉。
他没有立刻南下，而是先传檄天下，声讨契丹贪婪残暴、残害生灵，号召汉人同心协力，驱逐外敌。
这一纸檄文，瞬间点燃了中原的反抗之火。百姓自发拿起农具，四处袭击契丹小股部队。
耶律德光这才慌了神，他没想到原本温顺的中原人，会变得如此刚烈。就在他进退两难时，刘知远正式出兵。
他以史弘肇为先锋，率领隐忍多年的河东精锐南下。出兵之前，他对全军下达了极为强硬的命令：凡遇契丹及附逆者，绝不姑息，杀无赦。
在他看来，对这样残暴的侵略者讲仁义，就是对百姓的不负责任。只有以暴制暴，打得对方胆寒，他们才会真正退出中原。
河东军一路势如破竹，契丹兵望见“刘”字旗号，往往不战自溃。
耶律德光又气又急，被迫下令北撤。
947年四月，他在撤退至栾城杀胡林时病重身亡。契丹人为了将尸体运回北方，剖开腹部填入食盐，做成了“帝羓”，曾经不可一世的辽帝，最终落得这样的结局。
刘知远率军先后收复洛阳、汴梁。当汉家旗帜重新插上都城城头，幸存的百姓扶老携幼，痛哭流涕。他们不在乎刘知远私德如何，只知道是这个人，把他们从契丹的屠刀下救了回来。
有意思的是，进入汴梁之后，刘知远做了一件和他“残暴”名声完全不同的事。
他下令开仓赈灾，免除各地苛捐杂税，严禁士兵侵扰百姓。
有人建议他效仿契丹搜刮民财充实国库，刘知远当场怒斥：百姓刚脱离虎口，怎么能再加以盘剥？宫中财物，全部拿出来犒赏三军。
这个一向杀伐果断的人，在面对百姓时，守住了最基本的仁心。
可惜天不假年，刘知远在位仅11个月，便在948年正月病逝，享年54岁。
后汉也是五代十国里最短命的王朝，只存在了四年。但他留下的影响，却不容忽视。
他把契丹彻底打怕，此后数十年，辽国再不敢轻易图谋吞并中原。他麾下的精兵与将领，包括郭威、赵匡胤等人，后来一步步终结了五代乱世，为北宋统一奠定了基础。
不过也要客观说一句，司马光在《资治通鉴》里确实批评过刘知远，他杀降、失信、用刑严苛，私德上确实存在明显瑕疵，这一点不用回避。
在我看来，历史人物从来不是非黑即白。在那个神州陆沉、礼崩乐坏的时刻，满口道德的人选择下跪，手握重兵的人选择投降，只有这个被骂作屠夫的刘知远，选择拔刀而起。
他不算完美圣人，却在最黑暗的时刻，成了中原百姓的一道屏障。
世人可以评价他残暴，但不能否认，在契丹铁骑肆虐中原的至暗时刻，是他用最铁血的方式，护住了万千生灵，守住了中原最后的底线。
参考正史：
1.《旧五代史·汉书·高祖纪》
2.《新五代史·汉本纪》
3.《资治通鉴·后晋纪、后汉纪》
4.《新五代史·四夷附录第一》
热门跟贴