刚刚落地!3月5日—3月6日,美国五角大楼正式下达文件:

将本土AI巨头Anthropic列为国家安全供应链风险,即刻生效。

这是美国历史上,第一次把这个针对华为、中兴的标签,扣在自己科技公司头上。

打开网易新闻 查看精彩图片

事情从一份合同开始

2025年7月的时候,Anthropic和美国国防部签了个合同,最高金额有2亿美元Claude由此成为全球第一款获准进入五角大楼机密云环境的前沿AI模型。

但合同里有两条明确限制:

Claude 不得用于大规模监控美国公民

Claude不得被集成进无须人类干预、自动开火的自主武器系统

当时双方都签了字。谁也没想到,这两行字后来会变成决裂的导火索。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026 年 1 月,矛盾彻底激化

国防部长皮特・赫格塞斯发布了个备忘录,核心意思就是,军队得广泛整合AI,所有合作公司都得提供没限制的技术访问权。说白了,就是原来的那两条限制得去掉。

而这一要求的背后,是2026年1月美军在军事行动当中,自己擅自用Claude来协助作战,Anthropic知道之后就提出深度关切,双方的裂痕就进一步扩大了。

国防部副部长埃米尔・迈克尔随即与Anthropic谈判:要求将Claude开放给所有合法目的,不设任何例外。

打开网易新闻 查看精彩图片

Anthropic 坚决不同意

CEO达里奥・阿莫代伊在声明中写道:“大规模监控美国人,或部署在无人类责任的自主武器中——这两类用途,我们无法昧着良心接受。

”他直言,当前AI的可靠性不足以支撑自主武器运作,且大规模监控缺乏法律规范。谈判僵了数周,毫无进展。

2 月 27 日下午,事情彻底破裂。

国防部给出了最后通牒:美东时间下午5点01分,必须签字同意。没有缓冲,没有协商余地。

Anthropic 没签。5点15分,赫格塞斯在社交媒体上宣布,Anthropic被列为国家安全供应链风险,即刻生效。

所有和军方有业务往来的承包商,都不能再接着用Anthropic的产品了,特朗普接着发文,要求所有政府机构在六个月内完全停用。

迈克尔也在网上发文指责,称阿莫代伊“妄图个人控制美国军队,将国家安全置于危险之中”。

打开网易新闻 查看精彩图片

那一晚,OpenAI的CEO奥特曼接到了迈克尔的电话。

不到48小时,OpenAI与五角大楼签约,承诺遵循AI不用于国内大规模监控、武力使用需人类负责的原则,但未明确拒绝军方其他用途。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一认定,荒诞且史无前例

供应链风险的法律定义是,某公司有可能被外国对手利用,去对美国军事系统进行渗透或者破坏,历史上带着这个标签的,全都是华为、中兴、卡巴斯基这类“外国企业。

Anthropic成了美国历史上第一家被公开贴上此标签的本土公司。

而原因,仅仅是它坚持了两条AI使用限制——更讽刺的是,据CNN报道,五角大楼内部用户从未真正触发过这两条限制。

美国前国防部官员直言,这一指控的理由极为站不住脚;司法部前联络员也质疑:“一边说它是风险,一边又离不开它,更像惩罚而非合法认定”。

打开网易新闻 查看精彩图片

被拉黑的代价,双方都要付

对Anthropic:洛克希德・马丁、帕兰提尔等军方承包商,已接到评估对Anthropic依赖程度的通知。

其中帕兰提尔的AI平台重度集成Claude,切割成本极高,牵一发动全身。

更要命的是,那个估值3800亿的公司没了全球最大的单一采购方(美国政府),企业级客户也有可能流失,

对军方:defenseone援引消息人士说法,要在机密网络里找到Claude的替代系统,至少需要三个月。

而截至3月5日,五角大楼实际上仍在使用Claude,陷入封杀却离不开的尴尬境地。

打开网易新闻 查看精彩图片

3 月 5 日,事件最新进展

美国国防部正式致函Anthropic,确认其供应链风险评估结果即时生效,

Anthropic回应:将在法庭上提出挑战,称这一认定“在法律上站不住脚”,“将为任何与政府谈判的美国公司树立危险先例”。

这个时候,阿莫代伊仍在跟迈克尔做最后的协商,力图敲定一份新协议谈判尚未落幕,诉讼却已迫在眉睫,

值得留意的是,这件事在硅谷已经引发了明显的分歧,超过550名来自谷歌、OpenAI的员工联名签署公开信,公开支持Anthropic,催促抵制军方提出的越界合作要求,这个时候,马斯克所属的xAI则清楚接受五角大楼相关条款,Grok模型正在加快接入美军机密网络。

这件事的核心,从来不是Anthropic输或赢。

而是一个关于未来的关键问题,一家AI公司,有没有权利给自己的产品设定使用限制

Anthropic的立场是:技术是工具,不该被用于伤害人类的用途,哪怕客户是政府。

政府的立场是:花钱采购的产品,使用权应完全归属采购方,企业无权干涉。

这个分歧,不是Anthropic与五角大楼的专属矛盾。

将来,每一家给政府提供AI服务的公司,都会碰到这道伦理与权力的选择题

你认为AI公司有权给自己的技术设使用限制吗?还是商业就是商业,收钱后不应干涉用途?评论区聊聊。