近期中东与红海局势持续紧张，多地港口因安全原因被当局要求暂停作业、船舶滞留，大量船东紧急咨询：租家会不会以此停付租金？
结合近期一位船东客户的真实咨询：
船舶按租家指令营运时，港口当局出于安全强制暂停作业，时间不确定。船东最担心：这段时间损失，到底谁承担？
今天用最通俗的话，把英国法下停租条款的核心规则讲清楚，帮你快速判断。
一、先记住一句话：停租条款，只看列明，不看对错
英国法下，停租条款（Off-hire）是独立“霸王条款”：
效力优先于合同其他条款（不可抗力、合同受阻都不能干涉）
效力优先于法律默示规则
能不能停租，只看条款里有没有写明这件事
不看谁有错、谁违约、谁疏忽
简单说：
合同事先怎么分风险，就怎么算。没写进去的事，一律不能停租。
二、结合中东局势：港口强制停航，最容易踩坑
当前红海、波斯湾、杰贝阿里等枢纽港，频繁出现：
港口当局安全管控、暂停运营
军事风险导致禁航、滞留、绕航
第三方外力导致船舶无法作业
这类事件，和客户咨询的场景完全一致：
不是船坏了、不是人失误，是港口政府不让干。
很多船东、租家本能觉得：
“这不是我的错，应该对方承担”
——在停租条款面前，这套逻辑不成立。
三、怎么判断能不能停租？就两步
第一步：只看停租条款有没有列明
只有条款明确写上以下情形，租家才能停租：
港口当局指令停航
政府行为/管制
战争风险/区域安全导致滞留
第三方外力导致无法作业
没写=不能停租，船东照常收租金。
第二步：英国法铁律——明示其一，排除其他
合同没写的，一律不算。
哪怕是战争、封锁、港口关闭，
只要停租条款里没列入“港口当局强制停航”，
租家就无权停付租金。
四、常见误区：别再拿不可抗力/合同受阻说事
很多人会说：中东打仗是不可抗力，应该停租。
法律结论：不行。
停租条款独立性极强，不可抗力、合同受阻、战争险条款，都不能推翻它。
风险怎么分，签合同那一刻就定死了。
五、给船东的实操建议（立刻能用）
立刻翻出租约，看停租条款清单
找关键词：port authority、government intervention、war、detention等
有写明“港口当局强制停航”→可能被停租
没写明→租家无权停租，船东稳收租金
不用纠结谁对谁错，条款写没写，就是唯一标准。
六、总结
中东局势下，船舶因港口安全管控滞留的纠纷会越来越多。
90%的争议，都是因为大家纠结过错，忽略停租条款独立性。
判断口诀：
看条款，不看过错；
看列明，不看道理；
没写进去，一律不停租。
本公众号信息旨在分享、交流，仅做一般性参考，
不应视为针对特定事务的意见或依据。
如有特定事务需要，欢迎联系我们。
电话：0532-82971085
邮箱：marine@tnzconsult.com
claim@tnzconsult.com
info@tnzconsult.com
【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。
联系主编 Contact
陈洋 Chen Yang
电话/微信：15998511960
yangchen@xindemarine.com
热门跟贴