被“强暴”的宿命|伊朗|俄罗斯|土耳其|奥斯曼|波斯

伊朗，厚重的历史。

正在被打的伊朗，有人觉得可怜，有人觉得可恨。

近代历史上，亚洲有四个国家遭遇西方列强的“强暴”，分别是大清、印度、波斯、奥斯曼，都曾很可怜。

这四个国家，均有悠久的历史、广袤的领土和众多的人口，也都曾建立过强大的王朝，但在工业革命后，全都落后于西方了。

工业文明强行把农业和游牧文明纳入自己的“市场”，像是一次漫长的强暴，带来了痛苦和屈辱但也唤醒了后者的民族意识，反抗，促成了再一次的崛起。

大清、印度、波斯、奥斯曼四国的情况又有所不同。

在西方列强的打击下，大清治下，民族意识觉醒导致王朝崩溃。经过38年的割据和内战，中国摆脱了列强。从民族主义叙事上讲，1949年中国确实“站了起来”。尽管之前丢失了外蒙和外东北大片领土，中国仍然保持了超过汉、唐曾经实际掌控的疆域。

奥斯曼没有中国幸运，帝国崩溃后，四分五裂，剩下的部分成了土耳其。土耳其出了一位强人凯末尔，搞世俗化，向西方学习。虽然疆域大幅缩小，但是实现了独立和自强，甚至后来加入了以欧美国家为主的北约。

印度历史上屡屡“亡国”于外族入侵，所以习惯了被外族统治。印度人逆来顺受，被蒙古人统治或被英国人统治，好像都无所谓。被印度教洗脑的人民，似乎并不太在乎“今生的遭遇”。所以，英国殖民印度好像没怎么费力气。印度独立之后，虽然丢了大片领土，倒也不算太惨。如今，印度GDP也在世界上名列前茅了。

要说惨，那就是伊朗了。

中国、印度、土耳其独立之后，在外交场合都称得上大国，都逐渐坐上了“餐桌”。然而拥有广袤领土和8000多万人口的伊朗，却一直是餐桌上的“菜”，在历史的宿命里不能自拔。

这个宿命就是挨打、反抗，被强暴。

如果从1799年俄罗斯出兵吞并格鲁吉亚算起，到2026年政权高层被美国集中斩首，这个国家已经在“挨打”中度过227多年了。从民族主义叙事的角度说，伊朗当下依然处在“屈辱”的历史进程中。

是的，伊朗曾经叫波斯（1935年更名），格鲁吉亚曾是波斯的一个省。

凡是靠近俄罗斯的国家，没有不丧失领土的，波斯当然也不例外。现在的格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚都曾长期属于波斯，但在与俄罗斯的战争中，全丢了。

领土丢失并不是决定性的问题，奥斯曼、大清、印度也都有领土损失却能摆脱挨打，为何伊朗就不行呢？原因大概有3个。

第一个，石油丰富。这是其他三国所不具有的。能源是财富，也是诅咒。比如，第一次世界大战时，英国牢牢占据着伊朗的油田。没有廉价而充足的石油，英国的皇家海军就麻烦了。所以英国能干多久伊朗就要干多久。石油对伊朗的“诅咒”，至今仍在。

第二个，政权“无能”。由于石油再20世纪越来越重要，伊朗政权就眼红列强在伊朗的石油收益，要提高利益分成，要国有化。从民族主义叙事的角度说，这当然说得过去。可是英国人投资了很多，要把它强行撵走，当然不同意。于是就有矛盾。英国就搞政变，扶植亲西方势力。这一度很成功，伊朗一度因此成为最富裕的国家之一。在1970年代，德黑兰就有200万汽车了。然而石油带来的收益，富了国家和上层，却没有惠及底层。再加上国王的世俗化遭到宗教阶层反对，于是就有了此起彼伏的抗议。既然国家有钱，那就镇压，镇压导致更大的反抗，最终无能搞不定，于是崩盘。既“作死”又无能，最终国王流亡海外客死他乡了。

第三个，教权强大。相对而言，大清和印度都没有宗教挑战政权，土耳其虽然也有很强的宗教势力，但是更强的凯末尔把他们干趴下了。伊朗则不一样，虽然强行推行世俗化，但也只是在城市实现了。在广袤的乡村，人民依然处在宗教阶层的统治之下。在底层，教士们既是地主，又是“法官”。1960年代，国王曾经搞过土地改革，想把土地分给农民，从而把农民解放出来，把教士集团孤立。团结农民打击教权，这个战略听上去确实好棒，既可以扩大自己的基本盘，还可以扩大政权。然而，巴列维国王“志大才疏”，说来说去，还是无能，改革没有成功。底层最终还是跟着教权干。1979年，教权掀翻政权。