两会这几天，人大代表雷茂端接受采访，建议把70岁以上农民的基础养老金，从现在的一百多块钱提高到五百块钱。他说了一句很实在的话：农民没交过社保，但交过粮食，出过义务工，现在老了，国家应该给个更好的兜底。
消息出来，评论区一片叫好，倒不是大家贪图那几百块钱。
现在农村什么情况？很多老人一个月养老金一百多块，买两袋米、几斤肉就没了。我去年回老家，村里六七十多岁的老太太，还满沟跑养牛。不是他们闲不住，是不干不行——那点养老金，感冒了买药都不够。
有人可能会说：谁让他们年轻时不交社保？这话听着有理，实则没良心。
咱们得捋捋历史。新中国成立后，国家要搞工业化，钱从哪来？主要靠工农产品剪刀差——低价收农民的粮，高价卖工业品。有学者统计，仅通过这种方式，国家从农村拿走了超过6000亿的财富，占了当时GDP的三分之一。那时候的农民，自己勒紧裤腰带，排着队把最好的粮食交给国家，说这是"爱国粮"。
还有那些水库、公路、灌溉渠。六七十年代，农民出义务工修红旗渠、修水库、修铁路，自带干粮和被褥，一锄头一锄头挖出来的。现在这些基础设施还在用，修的时候国家没花钱——农民把工钱捐了。
甚至在最困难的自然灾害时期，农民宁可自己饿肚子，也要完成国家的征购任务。
这些算不算贡献？如果算，为什么到了算养老账的时候，就全抹零了？
城里人退休金制度是1992年才开始实行的。之前那些年，工人、公务员也没交过社保，国家怎么处理的？人家有"视同缴费"政策——你干活了，就算你交了。那农民交了几十年公粮、出了几十年义务工，凭什么就不能"视同缴费"？
农民不是没交，是换了个方式交。他们交的不是现金，是汗水、是粮食、是肩膀磨出的茧子。
有人说，农民太多了，全涨负担不起。咱们算笔账：全国领城乡居民养老金的约1.8亿人，70岁以上农民大概5400万。把他们的养老金从一百多提到五百，每年多支出2300亿左右，占全国一般公共预算支出的0.83%。
2300亿听着挺大，但你知道咱们每年出口退税多少钱吗？1.9万亿。补贴外国消费者那么大力度，回头看看给自己国家出过力的老人，拿出零头来，不过分吧？
郑功成委员说得很到位：农民当年出义务工修的那些工程，已经凝结成国家财富了。现在到了补偿的时候。
张学武代表提了个具体方案：国有资本收益划转、土地出让收入提成、甚至可以考虑对特定行业征收临时性养老补充税，多渠道解决资金来源。钱不是没有，关键看怎么腾挪。
说到底，这不是施舍，是还账。当年为了国家工业化，农民勒紧腰带；现在工业化起来了，反哺一下农村老人，天经地义。
有人担心这是搞"大锅饭"。其实不用。可以学"视同缴费"的思路，按交公粮年限、出义务工年限，折算养老金档次，贡献多的多拿，贡献少的少拿。这样既公平，也服众。
还有一点很多人忽略：农村老人边际消费倾向特别高。给他们涨钱，真会花出去——买肉、买药、添件衣服、换个家电。这些钱流到市场上，就是餐馆、超市、卫生院的收入，是活钱，能转起来。
从"投资于人"的角度看，给农村老人涨养老金，既是回馈过去，也是投资当下。
说实话，一百多块钱的养老金，在今天这个物价水平下，确实太少了。八十多岁的老人凌晨去卖菜，不是他们爱折腾，是不折腾真活不下去。能让这些老人安稳度过晚年，花这点钱，值。
这不仅仅是钱的问题，更关乎一个社会怎么对待那些在最困难时期出过力的人。
热门跟贴