美以联手对伊朗采取军事行动的第四天时，美国国防部政策副部长科尔比公开表态，称美方无意与中方发生冲突，前提是中方不谋求霸权。
2017年5月，特朗普第一任期内，科尔比进入国防部担任战略和部队发展副助理部长，主导制定2018年国防战略，将工作重点从反恐转向大国竞争，主要针对中国和俄罗斯。他主张美国收缩战线，减少在中东、欧洲的投入，集中力量布局印太地区。
2018年6月他离职，重返智库继续研究，2021年出版《拒止战略》一书，明确阐述对华应对思路，成为特朗普第二任期国防政策的重要参考。2025年4月，他被特朗普重新启用，出任国防部政策副部长，成为五角大楼实权人物。上任后，他推动日本、澳大利亚在台海问题上表态，还推动北约机制改革，要求欧洲承担更多防务责任。他的思路始终围绕对华战略，与部分空喊口号的人士不同，他高度重视军工产能，认为美军弹药储备不足，必须精打细算。与国防部长赫格塞思相比，后者曾为主播，缺乏实战经验，更多是表达政治忠诚，而科尔比更偏向技术官僚，对政策的实际影响更大。
2026年，美以对伊朗发动行动的时间为2月28日，科尔比于3月3日在参议院军事委员会作证，此时正值军事行动第四天。他在听证会上表示，美国不寻求与中方发生冲突，美方利益有限，核心目标是防止中国成为印太地区霸主。这番言论在中东战事激烈的节点发表，显然经过精心考量。截至当天，美军已实施1700余次打击，以军投弹超4000枚，但伊朗并未屈服，反而发起第16轮反击。伊朗国家安全委员会秘书拉里贾尼公开表态要打持久战，美军弹药消耗速度加快，甚至从韩国调运“萨德”系统应急。参联会主席凯恩此前已多次提醒，对伊朗动武风险较高，容易陷入泥潭。科尔比选择此时表态，意在避免中方在印太采取行动，防止美国陷入两线作战的被动局面。
外交层面，美国并未获得盟友的全力支持。欧洲态度谨慎，德国总理默茨明确表示不参与军事行动、不提供基地。北约多数国家不愿为中东局势买单，美国陷入相对孤立的状态。伊朗与俄罗斯进一步向中方靠拢，俄罗斯外长计划访华就中东问题交换意见。科尔比释放相关言论，意在稳住中方，防范中俄伊形成战略协作。他强调以“中方不谋求霸权”为前提，却忽视中方的正当合法权益。在他的认知中，太平洋应由美国主导，中国海军走向远海即构成搅局。2月慕尼黑安全会议期间，他已发表类似言论，主张从实力地位出发构建集体力量，本质是迫使中方让步。会议上他提及第一岛链相关议题，引发与会者侧目。
科尔比的逻辑十分直白：美国国力无法支撑全球多线行动，必须做出战略取舍。欧洲具备经济与军事实力，理应自主承担安全责任，美国不应过度投入。2月北约国防部长会议上，他提出北约3.0构想，核心是让欧洲承担主要责任，美国逐步抽身。这一安排并非为了和平，而是为了将资源集中投向印太，用于对华遏制。在他看来，中国海军跨越近海即构成挑衅，具备突破第一岛链的能力就等同于谋求霸权。这种观点无视中方作为海洋大国的合法权益，将太平洋视为美国内湖，要求中方仅能在近海活动。慕尼黑会议上，他表示希望与中方稳定关系，但必须从实力地位出发，联合盟友构建集体威慑能力。这充分暴露其真实意图，所谓避免冲突，本质是要求中方放弃正常发展，接受美国主导的国际秩序。
袭击第四天的这番表态，绝非偶然。中东局势陷入胶着，美军弹药需求激增，不得不从韩国调运装备应急。凯恩警告，对伊朗行动极易陷入长期冲突。科尔比担心中方采取相应行动，使美国陷入两线困境。外交上，盟友内部出现裂痕，欧洲态度谨慎，默茨拒绝提供基地。北约不愿承担相关费用，这种孤立局面使美国不敢同时树立更多对手。伊朗与俄罗斯加强对华合作，俄外长计划访华磋商中东问题。科尔比释放缓和信号，意在稳住中方，防止中俄伊形成协同。
美方明知中方不谋求霸权，却反复强调这一前提，其目的显而易见：一是为对华遏制寻找借口，刻意将中方正常国防建设歪曲为谋求霸权，混淆是非，为美国行动提供所谓正当性；二是安抚印太盟友，消除盟友对中美关系升级的担忧，继续推动盟友参与集体对华对抗；三是试探中方底线，设置“不谋求霸权”的前提，试图迫使中方在核心利益上妥协，例如放弃突破第一岛链的相关建设。这本质上是要求中方接受美国主导的秩序，是典型的霸权逻辑。
科尔比的表态，折射出美国对华战略的深层矛盾：一方面意图遏制中方发展，另一方面又无力承担全面冲突的代价；一方面试图维持全球霸权，另一方面又面临国力衰退、盟友离心的现实。这种两难困境，使美国对华政策陷入进退失据的状态，也标志着中美博弈进入新的阶段。
热门跟贴