2025年下半年起，美国对印度实施高关税政策，印度纺织品、药品等对美出口遭遇重创，国内商会接连抗议，股市波动、企业利润受损，美印贸易额显著下滑。
特朗普政府试图以关税为筹码，迫使印度放弃俄罗斯石油供应、转向美国能源，而印度则坚持能源多样化战略，一边与委内瑞拉启动石油贸易谈判，一边寻求欧盟作为替代贸易市场，同时加强与日本的供应链合作，对冲对美贸易风险。美印贸易代表虽在华盛顿紧急会晤，但双方分歧显著，贸易摩擦持续全年。
2026年初，美印重启谈判，印度同意适度增加美国能源采购，以此换取美方关税减免，特朗普随即宣布双方达成初步共识。2月2日，特朗普在社交媒体宣称，美印正式达成贸易协议，美方将对印关税从高水平下调，印度则承诺停止从俄罗斯进口石油、转向美国能源来源，莫迪也确认了这一关税调整安排，强调合作的互惠性。
2月6日，美印发布联合声明，承诺推进后续贸易协定谈判，印度同步降低对美农产品关税，特朗普将此称作“重大胜利”，印度则表示协议能缓解国内经济压力，企业界也期待对美出口迎来反弹。该协议还提及技术合作，但具体细节尚未敲定，印度始终坚守本国利益，未做出完全让步。
值得注意的是，美印协议签订后不久，印度便与中国开启战略对话，双方围绕边境稳定、经贸合作展开深入沟通，明确将彼此定位为伙伴而非对手，印度强调以长远视角处理中印关系，中方则对加强双边互联互通表示支持。
这一举动让特朗普团队颇为不满，认为印度的做法削弱了美国拉拢其牵制中国的努力，而中国外交部则重申多边主义的重要性，印度媒体也将此次对话视作中印关系缓和的重要标志。
事实上，印度的平衡选择，源于对自身利益的务实考量，也源于对美国交易式外交的警惕。特朗普政府奉行“美国优先”，对印施压要求扩大市场准入，却未能兑现印度期待的技术转移承诺，加之美方关税政策反复，让印度制造业计划推进遇阻、外资流入减少，印度逐渐意识到美国的承诺缺乏稳定性。
印度经济对中国供应链的依赖难以替代，原料药、光伏组件、手机及电动车核心部件等，均高度依赖从中国进口，脱钩中国的尝试在现实面前难以行通，这也让印度反思在中美之间的选边策略。
特朗普本想通过贸易协议将印度绑定在自身阵营，借助其在印太地区的影响力牵制中国，但印度显然不愿完全追随美国。
此次中印战略对话，双方还就降低贸易壁垒达成初步共识，为双边经贸合作扫清障碍。印度还宣布将主持金砖峰会并邀请中国参与，持续推进多边合作，即便特朗普要求印度在印太战略中承担更多责任，印度仍坚持战略自主，拒绝在大国之间选边站队。
面对印度的选择，特朗普公开批评印度“两面下注”，而印度则回应称，坚持多边合作符合全球共同利益。此后，印度加速与欧盟的贸易谈判，进一步分散贸易和能源依赖风险，美印关系虽得以维持，双方防务合作也继续推进，但合作深度已受限制。
特朗普团队评估认为，印度与中国的接触，显著削弱了美国的印太战略布局，而印度则通过多边机制和双边对话，实现了外交和经济的双重对冲。
中印战略对话的开启，让特朗普以美印协议牵制中国的如意算盘彻底遇挫，这也暴露了美国交易式外交的固有弱点——以利益捆绑的盟友关系，难以抵御各国基于自身核心利益的务实选择。
印度始终清楚，在中美博弈的格局下，完全选边不仅会失去发展机遇，还将让自身陷入地缘政治对抗的泥潭，而稳定的中印关系，既有助于维护边境和平，也能保障供应链畅通，为国内经济发展创造有利条件。
当前，美印贸易协议虽已落地，印度对美出口有所反弹，但印度并未停止从俄罗斯进口石油，美方甚至还发布了相关临时豁免许可，印证了印度能源多样化的坚持。中印则在战略对话后开启常态化沟通机制，双边交流持续增加。
在全球地缘政治格局深度调整的背景下，印度的选择成为典型缩影：越来越多的国家开始摒弃单边主义和阵营对抗，以战略自主和务实合作，应对复杂的国际博弈。特朗普政府若想推进其印太战略，势必要反思其惩罚性关税和单边施压的政策，否则只会让更多盟友选择对冲风险，而非盲目追随。
热门跟贴