这场战争，其实早就被北大附中的江学勤教授给预判到了，他预言的到底准不准？这场仗到底最后谁能赢？
美伊战争打起来之后，最让人意外的不是伊朗能扛住，而是美国的盟友们集体“摆烂”。
咱们都知道，英国跟美国好得跟穿一条裤子似的，几十年都是美国的铁杆小弟，当年打伊拉克，全靠英国借迪戈加西亚基地，美国才能顺利开打。
可这次，英国直接摆脸色，不仅不借基地，还说只帮忙协调人道主义的事，绝不参与进攻。
不光英国，希腊半岛也明说不支持对伊作战，沙特、阿联酋这些海湾国家，更是一个个躲得远远的，连美军用他们的领土、领空都不让。
这一下，美国就彻底被动了：燃油补给只能靠后方的加油机长途跑，一趟又一趟，麻烦不说，还特别不安全。
弹药越打越少，库存都快见底了，原本计划的多方向进攻，也只能砍了又砍，现在战场打得越来越稀疏，根本没了当初的气势。
现在的美国，早就不是以前那个能罩着盟友的超级大国了，反而走到哪，就把战火带到哪，就是个“麻烦制造者”。
海湾国家怕战火烧到自己家，欧洲盟友怕油价涨、难民来，谁也不想跟着美国趟这浑水，这种情况下，美国连盟友都拉不动，还想打赢伊朗？
2024年5月的时候，江学勤教授在北大附中国际班讲地缘政治，就说特朗普要是再当总统，肯定会被推着打伊朗。
他直接预判了三件事：特朗普能赢大选、特朗普会打伊朗、特朗普会输掉战争，现在前两件都应验了，就剩最后一件，还没个准信。
但我想说，特朗普根本不会输，不是因为他打得好，而是他根本不承认“输”这个字。
在他眼里，赢不赢不是看战场打得多惨，而是看能不能讨好选民、保住自己的政治利益。
哪怕美军在中东被打得节节败退，哪怕伊朗还能一轮又一轮地反击，他也能对着媒体吹，说自己“摧毁了伊朗的核设施”“保护了以色列”，把自己包装成大英雄，这种赢，说白了就是自欺欺人，跟战场实际情况一点关系都没有。
江学勤教授说，伊朗能赢，靠的是8万枚各式导弹，还有35000美元的沙哈德导弹，甚至说打击海水淡化厂就能拿捏海湾国家。
这话听着有道理，可实际上根本站不住脚，现在都是现代化战争，美军的隐形轰炸机精准空袭，管你是山地还是平原，想打哪里打哪里，伊朗那点山地优势，根本没用。
再说打击海水淡化厂，海湾国家本土人没多少，最苦的是巴基斯坦、印度来的外来劳工，那些本土的阿拉伯人，大不了把劳工遣返，自己根本不受啥影响，威慑力根本没那么大。
现在战场的情况，其实已经很明白了，不管特朗普怎么吹，不管伊朗怎么扛，到最后都是两败俱伤。
美国这边，嘴上说摧毁了伊朗85%的核心军事设施，可自己的损失也不小：航母吓得往后撤了1000公里，防空系统漏洞百出，全世界都在骂美国霸道，国际信誉一落千丈。
更关键的是，打了这么久，美国的国力被耗得差不多了，再想应对其他地方的麻烦，根本力不从心。
伊朗就更惨了，就算能扛住美国的进攻，保住革命卫队和政权，国家也被打得千疮百孔：核设施毁了，导弹造不出来了，城市里的房子、道路被炸得稀烂，想要恢复过来，没个几十年根本不可能。
等这场仗的硝烟散了，留下的只会是满目疮痍的中东，还有被耗得精疲力尽的美国和伊朗。
说到底，战争从来都不是解决问题的办法，不管是超级大国还是普通国家，一旦陷入战争的泥潭，最后只会两败俱伤。
热门跟贴