近日，福州法院审结的一起民间借贷纠纷案引人深思。原告陈某与被告雷某系同学关系，陈某仅凭两笔总计1万元的微信转账记录起诉，要求雷某偿还借款，但最终因证据不足被法院判决败诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

陈某主张，雷某在2024年11月以偿还信用卡为由电话借款1万元，承诺一个月后归还。陈某基于信任，通过微信分两次向雷某各转账5000元，但未要求对方出具借条，也未在微信中确认款项性质，事后亦未补签借条。借款到期后，经多次催讨无果，陈某遂诉至法院。

然而，庭审中雷某提出抗辩，称这1万元是陈某偿还此前借用其信用卡套现的欠款，并提交了相关微信聊天记录作为证据。雷某表示，若真是借款，陈某理应提供借条等凭证。对此，陈某虽辩解信用卡套现款项已用现金偿还，却未能提供任何证据。

法院审理认为，民间借贷合同需同时具备“借贷合意”和“款项交付”两个要件。陈某提供的微信转账凭证仅能证明款项交付事实，但未能证明该款项性质为借款，也未能有效反驳雷某的抗辩。因陈某无法完成其举证责任，最终承担了败诉的法律后果。

律师提醒，为避免此类风险，在发生借贷关系时，应尽量签订书面合同或借条，明确金额、还款期限等关键信息。即便通过微信等电子方式转账，也应在聊天记录中对款项性质进行清晰说明，并保存完整的沟通记录和转账凭证，以便在发生争议时能有效证明借贷关系的存在。