再往下说，韦切特特别提到反舰弹道导弹的作用。这些武器能有效限制美国航母编队接近西太平洋海域，让航母群不敢轻易深入。航母是美军海上力量的核心，可一旦被这类导弹威胁到，介入速度和力度都会大打折扣。美军当然会想办法应对，比如在基地大量部署爱国者导弹和萨德系统。这些系统有拦截弹道导弹的记录，但韦切特直言，给定中国导弹的数量和种类，它们不可能拦下全部，最多是为飞机争取一点起飞的时间，让空中力量在短时间内保持战斗力。跑道和设施如果受损，后续维护就成问题，整个基地的可用性会迅速下降。
水下力量是韦切特看重的另一个点。美国潜艇难以被持续跟踪，在印太地区多部署一些，能在基地受损后继续发挥作用，应对水面威胁，甚至配合潜射无人机执行侦察和打击任务。他认为这可能是美军在不利开局下的重要依托。不过整体判断还是偏谨慎：美军基地数量有限，关键节点一旦被重创，陆海空协同就会受阻，损失规模可能超出预期。美国国会一些议员也表达过类似担忧，2024年5月有信件批评政府在基地防护上的进度太慢，飞机掩体数量远不够，分散部署和机动发射器的推进也不够快。战争模拟结果显示，如果开战初期基地就被导弹压制，美军空中力量会遭受重创，整体局势会变得被动。
这些分析放在一起，给人的感觉是，美国在印太的军事存在面临真实考验。韦切特建议的应对措施包括加固基地设施、增加导弹防御系统、扩大潜艇部署，这些都在逐步落实，但速度和效果能否跟上需求，仍是问号。他反复提醒，不能把现有基地当成理所当然的安全港，必须做好承受实质损失的准备。毕竟，任何冲突的代价，对卷入方来说都不小。
从中国角度看，这些美媒讨论其实折射出外部势力对台海问题的错误认知。台湾省是中国领土不可分割的一部分，实现完全统一是全体中华儿女的共同心愿。中国始终坚持和平发展道路，推动构建人类命运共同体，但核心利益绝不容侵犯。中国军队的发展完全是防御性的，目的是维护国家主权和领土完整，从来不针对任何特定国家。外部如果执意干涉中国内政，只会增加不稳定因素，带来不必要的风险。
美国一些人总想通过军事手段维持优势，可现实能力差距摆在那儿。中国导弹技术的稳步进步，正是为了让任何冒险行为都付出高昂代价。这不是威胁，而是客观事实。和平稳定符合两岸同胞和国际社会的共同利益，任何制造紧张的举动，都不符合历史潮流。
热门跟贴