两会提案剑指物业乱象：别让“劣币物业”，吃掉我们的安居梦

2026年全国两会，“物业”二字成了高频热词。从全国人大代表方燕呼吁强制清退严重侵害业主利益的物业，到湖南代表熊娅提出“菜单式”收费让消费透明，再到新华网建言公共收益必须归业主，一份份提案，精准戳中了千家万户的“安居痛点”。

这些提案不是空泛的口号，而是对无数小区真实闹剧的回应：扬州文昌府被解聘的物业赖着不走，拦车锁门；赣州嘉联阳光丽景小区物业费暴涨70%，业主却毫不知情；合肥乡邻物业为省钱，直接拆停消防设施；还有保安队长吃空饷，10人工资只雇5人干活……

当业主的愤怒与代表的建言在两会相遇，我们终于看清：物业之乱，从来不是“业主事多”，而是制度之漏、监管之失、底线之溃。今天，我们就结合两会提案与真实案例，把物业行业的沉疴痼疾，扒得明明白白。

01

两会提案核心：给物业戴上“紧箍咒”，让业主拿回主动权

今年两会关于物业的提案，核心只有一个：把权力还给业主，把责任压给物业，把漏洞堵在源头。我将其梳理为四大方向，每一条都直戳行业痛处：

1. 信用监管：让“坏物业”无处遁形

代表建言：方燕、李燕等代表建议，为物业公司建立信用档案，将服务质量、收费规范、投诉处理、履约情况全部纳入评价。信用分直接与物业费浮动、新项目招投标、市场准入挂钩。对严重失信、侵害业主利益的，限制市场准入，甚至强制清退，实现“劣者出局”。

2. 收费透明：终结业主“糊涂账”

代表建言：湖南代表熊娅、新华网等建议，推行“菜单式”收费，将保洁频次、安保配置、设施维保等服务量化为可考核指标，对应不同收费档次，让业主明明白白消费。同时，强制公示收支明细，明确公共收益归全体业主，可用于抵扣物业费或社区建设。

3. 退出机制：打破“请神容易送神难”

代表建言：陈友坤等代表指出，现行“双过半”表决更换物业的规定，在大型社区几乎无法实现，导致“劣币物业”赖着不走。建议优化退出程序，对连续两年投诉高企的企业直接取消资质，允许业主在表决困难时向法院起诉，由司法裁决更换，破解“解聘容易交接难”。

4. 安全与民生：守住安居底线

代表建言：多位委员聚焦老旧小区安全，建议打通消防通道、全覆盖监控系统，将物业安全责任纳入考核。同时，推动物业与养老、家政服务融合，构建“一老一小”社区服务体系，让物业服务回归“守护”本质。

这四大方向，每一条都在回应业主的灵魂拷问：凭什么服务差还要全额缴费？凭什么公共收益被侵占？凭什么赖着不走的物业赶不走？凭什么我们的安全要被“纸上保安”守护？

02

案例对照：提案要治的，正是这些“行业脓疮”

两会提案之所以引发共鸣，是因为它精准命中了我们身边的每一起物业闹剧。让我们把提案和真实案例一一对照，看看这些“脓疮”有多刺眼。

案例1：扬州文昌府——“赖着不走”的物业，最该被“强制清退”

扬州文昌府小区，业主大会依法解聘珠港物业，可物业赖着不走，甚至操控道闸，拦车不让业主出门，把业主的家变成了“需要恩准才能进出的牢笼”。

对照提案：方燕代表“强制清退严重侵害业主利益的物业”的建议，简直是为这类物业量身定做。当物业已经被解聘，却还能占据小区、限制业主通行，这本身就是对业主权利的赤裸裸侵犯。如果信用评价机制落地，这样的物业早就该被打上“失信”标签，清出市场，而不是让业主在自己家门口受气。

案例2：赣州嘉联阳光丽景——70%的涨幅，藏着“收费不透明”的猫腻

赣州会昌县嘉联阳光丽景小区，物业费从0.35元/㎡暴涨至0.6元/㎡，涨幅近71%，业主却毫不知情，直到收费时才发现。官方一句“未超标准收费”，更是将业主的知情权踩在脚下。

对照提案：熊娅代表的“菜单式”收费和新华网的“成本公示”建议，正是为了终结这类“糊涂账”。如果收费标准必须量化公示，涨幅必须经过业主表决，70%的暴涨还能发生吗？如果公共收益必须归业主，物业还能靠“暗箱操作”悄悄涨价吗？答案显而易见。

案例3：合肥乡邻物业——拆停消防设施，是对“安全底线”的漠视

合肥乡邻物业为了节省成本，擅自拆除、停用小区消防设施，导致高层住宅安全防线全面失效，最终被重罚3.25万元。

对照提案：两会关于“守住安全底线”的呼吁，正是对这类物业的当头棒喝。物业的核心职责是守护安全，可他们却为了私利，拿业主的生命开玩笑。如果将消防维保、安全值守纳入信用评价核心指标，与物业费、市场准入直接挂钩，还有哪家物业敢拿安全当儿戏？

案例4：保安队长吃空饷——10人工资5人在岗，是“监管失灵”的缩影

有博主曝光，不少保安项目存在“10人工资、5人在岗”的吃空饷黑幕，保安队长截留工资中饱私囊，只因项目偏远、与甲方关系好，便无人监管。

对照提案：这正是两会提案要堵的“监管漏洞”。如果建立了实名制、人脸识别、远程点名等监管手段，如果甲方与物业的“人情关系”被打破，“纸上保安”还能存在吗？如果将人员配置、在岗率纳入信用评价，还有哪个队长敢冒天下之大不韪，吃业主的“安全空饷”？

03

犀利讽刺：物业之乱，本质是“业主权利的失语”

看完这些案例和提案，我们不得不承认：物业之乱，从来不是“服务好不好”的小事，而是业主权利是否被尊重、监管是否到位、法律是否长牙的大事。

我们花上百万买房，不是为了被解聘的物业拦在门外；
我们交物业费，不是为了买“不知情的70%涨幅”；
我们雇保安，不是为了看队长吃空饷，让“纸上保安”守护我们的安全；
我们要的，不过是明明白白的消费、安安稳稳的生活、有尊严的居住。

可现实是，太多物业把自己当成了小区的“主人”，把业主当成了“缴费的ATM”：

服务可以烂，收费不能少；
收益可以吞，知情权可以无；
解聘可以赖，安全可以赌； 出了问题，一句“合同约定”“未超标准”，就把业主的愤怒堵回去。

这就是为什么两会提案如此珍贵——它终于听见了业主的声音，终于要给物业戴上“紧箍咒”，终于要把“安居”的主动权，还给每一个普通人。

04

别让提案只停在纸面，要让安居落在实处

两会的提案，是希望的火种，但要真正照亮千家万户，还需要落地的行动。

我们呼吁：

对物业：别再把“信用分”当成耳旁风，别再把“公共收益”当成自己的小金库，别再把“业主”当成可以随意拿捏的软柿子。
对监管：别再用“未超标准”和稀泥，别再对“赖着不走”的物业睁一只眼闭一只眼，别再让“安全隐患”变成“事后诸葛亮”。要让法律长牙，让监管到位，让劣币真正出局。

对业主：别再沉默，别再忍让，你的每一次维权，都是在推动行业进步；你的每一份关注，都是在让提案更快落地。

物业问题，从来不是一个小区的问题，而是关乎千万家庭幸福的民生大事。两会的声音已经响起，我们期待，这些提案能真正变成制度，变成行动，变成我们脚下安稳的土地。

别让“劣币物业”，吃掉我们的安居梦；
别让“安居乐业”，变成一句遥不可及的奢望。