3月7日，综合多方媒体报道，伊朗外长在接受美国媒体采访时表示，这场美以跟伊朗的冲突，不存在所谓的赢家。
他说，虽然美国和以色列拥有强大的军事力量，是两个拥核国家，但伊朗只要坚持抵抗就是胜利，面对伊朗的顽强抵抗，美以并没有达成预设目标。
不仅如此，对于记者提问，伊朗是否害怕美国地面入侵，伊朗外长更是笑着回应：我们正在等他们来。
很显然，这个笑代表了伊朗的愤怒。
如果美国真敢向伊朗派出地面部队，那么等待美军的，将是伊朗最为坚决的反击。
我们先说答案：从伊朗的战略逻辑来看，这确实是事实。
第一、因为从军事力量层面的角度来说，伊朗的实力虽然不弱，但肯定不具备同时跟美以对抗的军事能力。
更何况，就像伊朗外长所说的那样，美以还是两个“拥核国家”。
所以，对于来说，胜利其实就在于一种“战略消耗”。
只要能够让美以这两个几乎拥有绝对军事优势的国家，无法速胜、无法脱身、无法达成既定目标，那么对于伊朗而言，这就是胜利。
因为伊朗只要坚持下去，那么美国肯定坚持不了多久。
比如美国方面一直在修改冲突时间，比如炒作准备打四个星期，后来变成八个星期，再后来又准备打一百天。
这种不断延后的时间预期，恰恰说明美国速胜的幻想正在破灭。
当然，美国扬言准备打多久，并不意味着，他们真准备打这么久。
第二、从国际政治与国内政治的交叉视角来看，美国和以色列只要不能达成其战略目标，那么对于内塔尼亚胡和特朗普而言，其实都是一种难以承受的政治失利。
其中的逻辑并不复杂：对特朗普政府而言，中东从来不是一个可以无限投入的战场。
他的核心诉求，是以最小的成本获取最大的成果。
但如果真的陷入与伊朗的长期军事对峙甚至地面战争，显然会消耗美国本就吃紧的战略资源，更会拖累其在欧洲和亚太方向的布局。
一旦战争久拖不决、伤亡开始上升、军费持续攀升，特朗普在国内将面临来自选民和国会的双重压力。
对内塔尼亚胡而言，情况更为微妙。
他长期以来将自己塑造为以色列安全的唯一守护者，对伊朗的强硬姿态是其执政合法性的重要支柱。
但如果战争无法速胜，反而让以色列陷入多线消耗、民众安全感下降，那么他的政治对手必然会借机发难。
更关键的是，一旦美国选择抽身跑路，以色列将独自面对一个被激怒且更具战争经验的伊朗及其地区盟友网络。
当然，这种变革，不会是西方话语体系下的“政治转型”，而是一种国家认同的强化、战略自主意识的觉醒，以及社会韧性的重塑。
更重要的是，一旦伊朗在这场不对称对抗中证明了自己“不可被征服”，它在中东地区的战略地位将得到实质性提升。
从这个意义上说，伊朗外长所说的“坚持就是胜利”，确实没问题。
总之，在这场不对称博弈中，真正的胜负手或许不在战场之上，而在谁能熬过谁，而在这方面，伊朗显然已经做好了长期消耗的准备。
不仅如此，目前已经有消息说，俄罗斯已经下场帮助伊朗。
据《华盛顿邮报》引述相关情报人员的消息，俄罗斯已经将美国军事资产的位置分享给伊朗。
如果这个消息是真的，那么美以想要赢得这场战争，就更难了。
从现实情况来看，由于在俄乌战争中，因为美国对乌克兰分享情报，俄罗斯吃了不少此类哑巴亏，现在俄罗斯确实有可能这么干。
热门跟贴