美国众议院监督与政府改革委员会在2026年3月2日公开了近9小时的视频录像，这段内容记录了前总统比尔·克林顿与前国务卿希拉里·克林顿就爱泼斯坦案接受闭门取证的全过程。
外界原本以为这场取证会暴露出顶层人物之间的复杂联系，结果却呈现出一种罕见的同步姿态，两人虽然分开接受询问，却在核心问题上给出几乎完全一致的回答。
这份视频的公布让许多观察者感到意外。希拉里·克林顿在2月26日的取证中反复强调自己从未见过爱泼斯坦，从未乘坐他的飞机，也从未到访过相关地点。她把与此案的关联切割得干干净净。
比尔·克林顿在次日2月27日的取证里同样坚持自己对爱泼斯坦的犯罪行为一无所知，并且早在2003年就中断了所有联系。两人这种高度统一的否认，在过去二十多年间与爱泼斯坦案相关的公开讨论中并不多见。
回溯到取证前的几个月，委员会早在2025年夏天就发出传票。克林顿夫妇最初拒绝配合，他们质疑传票的法律效力，并在公开信中表示已经提供所有掌握的信息。
直到1月下旬，委员会推进藐视国会程序，两人这才在2月初同意出席。取证地点选在纽约州查帕夸他们的住所附近，整个过程录像但不直播。这种安排本身就反映出双方在程序上的反复拉锯，最终以闭门形式完成。
希拉里·克林顿的回应风格带有明显抗拒。她在询问中多次把调查定义为带有党派色彩的举动，尤其当议员提到早已被证伪的披萨门说法时，她直接指出这类内容出现在国会场合并不合适。
比尔·克林顿的取证则呈现出另一种配合姿态。他把与爱泼斯坦的交往限定为通过前财长萨默斯介绍的慈善活动往来，强调使用私人飞机是为了基金会的工作，并且早在爱泼斯坦2008年首次认罪前多年就已断绝联系。
这种一致性成为视频中最引人注目的部分。希拉里·克林顿在取证中为丈夫辩护，称他与犯罪活动无关。比尔·克林顿同样在回答中指出妻子与此事完全没有牵连。
两人分开作证却步调统一，这与外界此前对他们可能出现分歧的预期形成鲜明对比，也让这场本该充满张力的取证多了几分默契的色彩。
他还提到大约20年前与特朗普在高尔夫球场的一次谈话，对方当时表达了对与爱泼斯坦因房产交易产生矛盾的遗憾。比尔·克林顿补充说，特朗普在他面前从未表现出任何不当行为。这一细节后来被共和党方面用来表明不需要再传唤特朗普。
视频公布后三天内，各大媒体和社交平台上出现了大量剪辑片段。希拉里·克林顿情绪激动的时刻、比尔·克林顿重复“不记得”的片段，以及披萨门相关争执，都成为讨论焦点。截3月5日，委员会没有宣布进一步的行动，也没有追加新传票。整个调查似乎进入一个暂时停滞的阶段。
这场取证的背景可以追溯到爱泼斯坦案的长期发酵。2019年爱泼斯坦在狱中死亡后，相关档案在2025年12月大规模公开，其中多次出现比尔·克林顿的名字，包括飞行记录和会面细节。
这些内容重新点燃了公众对上层交往的关注。特朗普政府上台后，共和党掌控的委员会把此案列为重点，试图通过问责前任人物来推进调查。
克林顿夫妇的统一回应在一定程度上巩固了他们长期以来的公开立场。与以往零散的媒体表态不同，这次正式取证把否认表述得更加系统和具体。
两人这次表现出的默契反映出美国政坛顶层人物在面对共同压力时的本能反应。希拉里·克林顿的强硬态度与比尔·克林顿的平静陈述虽然形式不同，却服务于同一个目标，那就是把自身与爱泼斯坦的犯罪网络彻底切割开来。
这种切割方式在过去几年类似调查中并不罕见，但两人同时出现在同一调查中并保持一致，确实构成了一幅少见的画面。
视频发布后，公众反应呈现两极分化。一部分人认为内容缺乏新意，调查沦为党派攻防的工具。另一部分人则关注两人回应中的细节差异，认为这恰恰体现了他们在政治经验上的老练。民主党议员指出整个过程带有明显的政治表演痕迹，而共和党方面则表示调查已经完成阶段性任务。
委员会主席詹姆斯·科默在视频公布后表示，不会安排特朗普接受类似询问。爱泼斯坦案的相关档案虽然公开了不少，但核心关系网络依然停留在层层陈述和程序争议之中。
热门跟贴