美国在中东陷入冲突泥潭，远在美国的特朗普情绪比以往更不稳定。在接待德国总理默茨时，他突然迁怒西班牙，批评后者长期不在北约军费目标上答应自己的要求，而且美国在打击伊朗时，西班牙拒绝美军使用其在境内的联合基地，以至于美军不得不转移部署。
谈到这里，特朗普当场发作，要求财政部长贝森特“切断与西班牙的所有贸易”。
而西班牙政府的回应显得不卑不亢，称自己有必要资源来应对潜在影响，会支持那些受到冲击的行业，推动供应链多元化。防卫大臣还表示，美军想使用基地必须“遵循国际法和双边协议框架”，言下之意就是不会为盟友坏规矩。尽管没说任何重话，但显得“成竹在胸”，在美国的盟友体系中显得像是一股清流，而且字字句句都在戳特朗普政府的脊梁骨。
不要觉得西班牙是当面一套背后一套，玩“前倨后恭”的把戏，如何与特朗普政府打交道，与所谓的“美国优先”周旋，西班牙的桑切斯政府其实很有心得，可以总结为“点到为止的强硬”，既不至于真正伤了盟友的和气，又能维护自身利益，还受到国内选民的欢迎，在国际社会还能博个好名声，可以说是一举多得。
特朗普其实想拿西班牙开刀很久了，但苦于一直没有很好的由头，这次借题发挥，主要原因有三个。
首先不外乎是不满西班牙对美欧同盟的“不忠”。特朗普又是点名批评，又是威胁断绝经贸关系，可见对他而言，相比起不愿在北约框架下承担更多成本开支，“拒绝为美国军事行动提供支持”性质可能严重得多，前者只是程序上的漫长拉扯，依然有商讨与妥协的空间，还有北约架构作为缓冲层，后者就是完全不给特朗普面子了。
而且西班牙话里话外，都在暗示美国打击伊朗“违反国际法”，西班牙不予配合理所应当。这更犯了特朗普的忌讳。
特朗普此时威胁西班牙，也有“杀鸡儆猴”的作用。特朗普现在很难接受，美军在中东跟伊朗打得不可开交，背后还有盟友拆台。如果不能镇住西班牙，自己的面子还往哪里搁？
这一点还得到了德国总理的积极配合。毕竟西班牙其实一直不愿在军费开支目标上过多配合美国，这让其他欧洲国家难免心有不满：凭什么只有你能挺起腰杆子，还能得到迁就？
所以当特朗普对西班牙发作，默茨则适时附和，称欧洲内部也在施压西班牙提高军费支出目标，显然是忙着站队，想说明欧洲内部和特朗普“意见一致”。他未尝不知道特朗普是想用西班牙以儆效尤，但相比起展现欧洲团结，作为白宫座上宾，德国总理还是得“客随主便”，免得到时自己下不来台。
再者，这是特朗普一贯的做法，通过捆绑议题开展交易性外交。外在表现为，他要把西班牙不愿响应北约军费目标的“旧账”，和不愿配合美国军事目标的“新账”一起算，于是起手式直接就是“贸易禁运”。用极限施压迫使对方让步。
只是威胁归威胁，能不能落地就是另一回事了，谁知道特朗普是不是“一时气话”，去年他还威胁过要把西班牙踢出北约，到头来也是不了了之。
所以西班牙的回应才能显得“云淡风轻”，一方面是大致摸清了美国总统的行为模式，另一方面也是因为手里不缺筹码。特朗普即便想单方面切断与西班牙的贸易关系，也很容易触碰欧盟整体框架，将矛盾升级为美欧贸易冲突。
别看特朗普说西班牙“根本没有美国需要的东西”，但西班牙连续四年对美国逆差，这一结构意味着，特朗普也许想通过中断经贸惩罚西班牙，反而会伤到国内的出口企业，就算规模不大，可今年正值中期选举的关键节点，民主党巴不得特朗普给自己送来更多把柄。
综合而言，美国光是在中东动手还不够，现在又威胁起了欧洲盟友，可特朗普越急于立威，反而越有可能事与愿违，局势走向越来越出乎美国的预料。美军在中东的军事行动，正成为其对北约同盟掌控力的“试金石”，而一上来就遇到了西班牙这个“硬茬”。
热门跟贴