霍尔木兹海峡博弈：把想跑路的美国拉回中东？|中东|印太|波斯湾|海峡博弈|美国|霍尔木兹

山有信/文

近日，在“美以伊冲突”中，关于“霍尔木兹海峡是否封锁”是许多网友关注的重点。据《央视新闻》报道，此前，2026年3月2日，伊朗伊斯兰革命卫队司令顾问表示，霍尔木兹海峡已被关闭，伊方将打击所有试图从霍尔木兹海峡通过的船只。

之后不久，伊朗伊斯兰革命卫队海军副司令穆罕默德·阿克巴尔扎德表示，霍尔木兹海峡已完全处于伊朗海军的控制之下，十多艘油轮在该海峡被炮弹击中。

2026年3月4日，关于“美军：霍尔木兹海峡已无伊朗舰船”的一些报道又引发了许多网友的讨论，相关报道中显示，美国中央司令部司令布库珀在社交媒体上发布的一段视频称“如今，阿拉伯湾、霍尔木兹海峡或阿曼湾海域已没有一艘伊朗船只正在航行。”

当地时间2026年3月5日，伊朗哈塔姆·安比亚中央司令部副司令阿米尔·海达里又表示，伊朗方面并未封锁霍尔木兹海峡，且目前伊方正根据国际相关规则和既定协议，对通过该海峡的船只进行处理。

图源：东坡政经

梳理完近几日美伊双方关于霍尔木兹海峡控制权的表态不难发现：这条“世界油阀” 的争夺，本质是全球关键航道控制权博弈的缩影，“谁掌控关键航道，谁就掌握能源与贸易的命脉。”那么，放下当前的焦点霍尔木兹海峡不论，美军还控制/主导着哪些战略要道？

16大战略要道的霸权底色

据悉，冷战结束后，美国海军仍坚持其在冷战时期所宣布的控制16个海上航道，即16个海峡（含天然、人工海峡和海湾）的战略。

这16条海峡分别是：马六甲海峡、望加锡海峡、巽他海峡、朝鲜海峡、苏伊士运河、曼德海峡、波斯湾、霍尔木兹海峡、直布罗陀海峡、斯卡格拉克海峡、卡特加特海峡、格陵兰-冰岛-联合王国海峡、巴拿马运河、佛罗里达海峡、阿拉斯加湾、非洲以南和北美的航道。

这些战略要道遍布全球各大洋，分布在印太战区、中东战区、欧洲战区、印太、欧洲等，构成了美国全球战略布局的重要节点。美军认为，控制住这些海峡不仅可以缩短海上航程，还可借控制舰船航行管控世界海洋。

马六甲海峡作为连接太平洋与印度洋的“咽喉”，是东亚国家能源进口和贸易往来的必经之路；苏伊士运河极大地缩短了从欧洲到印度洋和西太平洋的航程，是全球航运的关键瓶颈之一；波斯湾本身就是世界能源的“心脏”，集中了全球大部分的石油储量和产量，霍尔木兹海峡作为波斯湾的唯一出口，其重要性更是不言而喻。

巴拿马运河全长80多公里，是连接大西洋和太平洋的捷径，全球大约有6%的贸易额通过这条运河完成，美国曾从1914年到1999年直接控制此地，直到2000年才真正回到巴拿马人民的怀抱，时至今日，特朗普仍多次扬言要“收回”这条运河。

非洲以南和北美的航道，涵盖了绕过非洲南端好望角和美洲南端合恩角的重要航线，这些航线在苏伊士运河和巴拿马运河通航能力受限或遭遇封锁时，成为重要的替代路线……

图源：AI

在军事布局上，美国总体坚持“内外结合”的战略，在美国看来，本土之外美国人脚下的土地，也属于美国的“领土”，也需要保护。在本土周边构建“内圈防御体系”，同时在全球范围内打造“外圈控制网络”，这种“内外结合”的策略，使其既能稳固自身核心利益区域，又能将影响力辐射至各大洲，通过掌控战略要道，对潜在对手形成战略威慑，并保障美国及盟友在能源运输、国际贸易等方面的通道安全。

相关数据显示，美国在其本土和海外部署的军事基地总数已超过4800个，这些军事基地按照“以本土为核心、海外为前沿，多层配置、点线结合”的模式实施部署。其中，海外基地主要分布在欧洲、亚太、中东和美洲等关键区域，形成了对全球战略要道的直接或间接控制。

这种以军事基地为支点、以战略要道为节点的全球布势，是美国维持其超级大国地位、推行全球战略的重要基石，有利于支撑其全球霸权。

美国不再平均用力

2025年12月，白宫发布了新版美国国家安全战略报告，以“美国优先”为准则，聚焦“核心国家利益”，系统性调整了美国全球安全优先事项。报告同时提出，要对美国全球军事部署进行相应优化，减少在那些对美国国家安全重要性有所降低地区的军事资源投入。

尽管报告未明确指出具体地区，但据相关报道，有专家分析认为，从报告整体导向来看，欧洲、中东与非洲在美国外交与安全布局中的优先级均出现下降。

具体而言，欧洲地区作为美国传统的战略基石，新版报告明确将推动与俄罗斯的战略稳定对话，明确未来对乌援助由欧洲牵头，自身仅提供有限支持。

其次，“中东地区主导美国外交政策长期规划和日常执行的时代已经结束”，报告称将大幅缩减中东常驻军事力量，仅保留打击恐怖主义、确保霍尔木兹海峡航道畅通的关键能力，其余安全责任交由沙特、阿联酋等地区盟友承担。

最后，美国在非洲只开展有限度的安全合作，不再以援助为主，而是把重点放在打击极端组织上，通过精准、有针对性的安全合作维护自身利益，同时避免长期驻军，防止卷入当地长期冲突。

这种基于优先级的区域划分和差异化安全政策，使得美军对全球战略要道的控制更加具有针对性和层次性，服务于其“美国优先”的核心国家利益。

同时，新版战略认为冷战结束以来美国的战略目标模糊且偏离正轨。提出美国军事力量建设不再沿用“规模优先”的传统思路，转向“高效威慑、成本可控”目标。换言之，美国要把军队从“大而全”改成 “强而省”，自己少花钱、盟友多分担、威慑更有效、后勤更安全。

可见，美国改变了打法，不再对所有海峡、航道、关键海域“平均用力”，而是按优先级“抓大放小”。重点抓印太、西半球（美洲）以及霍尔木兹海峡这类核心能源航道，继续保持高强度控制，绝不松手。减少欧洲、中东、非洲的长期驻军与过度承诺，降低战略成本与军事风险，同时依靠盟友体系维持关键通道影响力，最终实现力量更集中、部署更精准、威慑更高效、成本更可控的全球海上要道控制格局。

海峡博弈背后的美国新战略？

或许，结合来看，近日美伊冲突，也能体现出美国按新版战略，对中东“收缩非核心、死守核心”的实战演练？不搞全面介入，只打关键目标；不独自硬扛，拉上盟友分担；不陷入持久战，严控成本和风险，一切都为了服务“美国优先”的核心利益。

报告中指出，对于中东，仅保留打击恐怖主义、确保霍尔木兹海峡航道畅通的关键能力，其余安全责任交由地区盟友承担。这正与此次美伊冲突的两大核心焦点——“确保霍尔木兹海峡通航安全”和“遏制伊朗核能力”可以相呼应。

中东地区扼守霍尔木兹海峡、苏伊士运河等全球战略通道，更是世界石油命脉所在。据悉，早在上世纪冷战时期，美国就已通过代理人战争，与苏联在中东展开激烈争夺，核心目标正是控制霍尔木兹海峡、苏伊士运河等关键通道及石油资源。

此外，美国还认定伊朗有核野心，正在研制威胁美国的远程导弹。据《中国新闻网》报道，北京第二外国语学院中阿文化和旅游合作研究中心副教授刘岚雨认为，此次美伊冲突直接导火索就是，伊朗在第三轮谈判中未接受美方条件，既拒绝谈判核计划以外的议题，也不愿放弃本国核循环体系。

可见，近日美伊冲突与美国新版战略有着深刻的内在联系。美国在此次冲突中展现出了“有限介入、盟友协同、精准打击”策略，正是其新版国家安全战略中“高效威慑、成本可控”理念在中东地区的具体实践。可以说，美伊围绕霍尔木兹海峡的博弈，不仅是对地区主导权的争夺，更是美国全球战略重心调整和军事部署优化的一次检验。

据悉，目前美国在中东的军事基地分布在卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、阿联酋、伊拉克、约旦、科威特、土耳其等地。其中，乌代德空军基地位于卡塔尔首都多哈附近，是美国在中东地区最大军事基地和美军中央司令部的前沿指挥部，驻军约1万人。

但是，据悉，美国智库卡托研究所研究员乔恩·霍夫曼认为，“特朗普是否有政治意愿从根本上改变中东政策路线，还有待观察”。

美国智库战略与国际研究中心研究员艾米丽·哈丁也指出，过去几届美国政府都曾希望转移外交重点，但中东问题“总有办法把美国拉回来”。

军事观察员邵永灵邵永灵也认为：中东地区涉及霍尔木兹海峡、苏伊士运河等战略通道安全与石油命脉，更关乎美国认定的以色列生存底线——不同时期威胁点各异。美国虽常宣称“撤出中东”，却总因新问题被“拽回”，看似摇摆，实则难以真正脱身。

[引用]

①　伊朗军方高官称未封锁霍尔木兹海峡.央视新闻.2026-03-05