今天我来说说“战略缓冲带”这个话题。
这个话题现在已经算是老生常谈了。它最早流传开来，是在俄罗斯对乌克兰发动所谓“特别军事行动”的时候，俄方的说辞是：为了防止北约东扩、压迫俄罗斯的生存空间，所以俄罗斯必须展开行动，遏制北约扩张。乌克兰就成了俄罗斯的“战略缓冲带”，所以打乌克兰是必须的，是理所当然的。
我先不讨论这种说法的荒谬性，也不讨论它在国际法上如何违背国与国的平等关系。我今天只想再进一步剖析一下，部分“大聪明”的豆腐脑里，到底是怎么个逻辑推演。
于是，当有人谈起我们和大俄的关系，以及历史上俄罗斯对我们做过哪些侵略行径时，“大聪明”的豆腐脑又开始运转了。他们说：西方制裁大俄，我们挺大俄，是符合我们的国家利益的。如果大俄真完了，下一个就轮到我们了。重点来了——因为大俄是我们的“战略缓冲带”。
以此类推，朝鲜半岛、东南亚……我们的邻国都成了我们的战略缓冲带。
我暂且不论“大聪明”这样说是不是真的符合我们的国家利益。我就想问：这种把自己的邻国当成“战略缓冲带”的叙事，难道不考虑这些“缓冲带”们的想法吗？
你以为俄罗斯这些国家的人都看不懂中文吗？他们没有中国问题专家吗？是你对他们了解得多，还是人家对我们了解得多？据我所知，人家的智库对中国的了解，远比我们以为的要更深、更多。这些“虎狼之词”，你以为他们都看不到吗？
你说的对——“我们现在只是暂时利用他们，等我们的战略目标达到了，我们就转过头来和俄罗斯新账老账一起算，新仇旧仇一笔勾。”
你以为只有你有小九九？我告诉你，他们的小九九比你打得还精。
听听记者问普京怎么看待中美贸易战时，他是怎么回答的。普京说：中国有一句谚语，说两只老虎在山下打架，一只猴子在山上看着。这不就是“坐山观虎斗”的意思吗？人家精着呢。
再从现行的国际法和我国奉行的“和平共处五项原则”来看。不论大国小国、强国弱国，都是平等的，必须尊重每一个国家的主权独立和领土完整。这是从周总理在万隆会议就开始奉行的外交政策。正是因为和平共处五项原则，我们才在国际上赢得了广泛的赞誉和朋友。
你说“战略缓冲带”是国家利益？这真的符合国家利益吗？这是爱国吗？这是挑拨是非，混淆视听。
“战略缓冲带”这种带有强烈大国沙文主义色彩的词汇，早在一战后的国际秩序中就已经被抛弃了，也是我国历来批判的“强国欺凌弱国”的思潮。怎么着？你才刚站起来，就又去学坏榜样了？
大国沙文主义也罢，战略缓冲带也罢，实质上就是一种丛林法则的具体表现。如果国际上通行这种弱肉强食的丛林法则，那现在世界上90%的小国和弱国，几无立锥之地。梵蒂冈、摩纳哥就不用说了，芬兰、丹麦、比利时、卢森堡也早就不存在了。它们之所以还没有被作为“战略缓冲带”消灭掉，就是因为国际上通行的是“互相尊重主权完整”这一套国际法规则。
俄罗斯为什么招全世界不待见？就是因为他们始终奉行大国沙文主义，以为只要自己是老虎，别人都是兔子，可以任其宰割。他和周边的邻居就没有一个相处得好的——基本对每一个邻国都挥舞过拳头。从芬兰到波兰，从捷克到阿富汗，从外蒙到中国，基本挨个欺负了个遍。只有助纣为虐的才能喘一口气。
有这样的恶邻，把每一个邻居都当“战略缓冲带”，你觉得这个世界还会好吗？
记得一位历史学家说过这样一段话：如果你奉行弱肉强食的丛林法则，那么有一天你的孩子受欺负了，你就默默地忍着吧。因为你不可能永远是强者，你的子孙后代也不可能永远是强者。总有一天，他也会被当成弱者，成为别人的“战略缓冲带”。
热门跟贴