一面向中东增兵，增加战机武器弹药，乃至，派遣第三艘航母“福克斯”到中东增援。
而另一面特朗普又在社交媒体喊话“伊朗必须无条件投降”，这是何意？
显然，是特朗普急了，没有办法几天拿下伊朗，收获胜利果实。
因此，当“投降”的定义权，成为一场为体面退场而设的言语迷宫时，是否面临重大战损，都不重要了。
昨天，特朗普在社交媒体上抛出的“伊朗必须无条件投降，否则美国不会与之达成任何协议” ultimatum，而且，特朗普还表示，伊朗必须选出一位他“可接受的领导人”后，美国及其盟友才会“努力将伊朗从毁灭的边缘拉回来”。
乍听之下，这是胜利者的傲慢宣言，要求伊朗像二战时期的战败国德国和日本一样彻底屈服投降。
然而，在美军与伊朗革命卫队的交火并未停歇、甚至自身军事基地屡遭打击的现实面前，这一喊话显得如此脱离实际，更像是一场精心策划的言语魔术，其真正的目标并非德黑兰，而是为给深陷中东泥潭的美国寻找一个体面的台阶下，说得不好听，就是想从中东抽身，不想打了呗。
然而，面对特朗普的极限施压，伊朗总统佩泽希齐扬可没有丝毫的退让，直言美国要求伊朗“无条件投降”，完全是“该带进坟墓的幻想”，他一边呼吁伊朗民众团结一心捍卫国家主权，一边也喊话周边邻国携手化解分歧，切莫沦为美国与以色列的傀儡。
这话够强硬，也体现出伊朗的威严。
显然，特朗普，这整出戏剧的核心，并非伊朗是否真的会投降，而在于谁掌握了投降的定义，乃至“战争结束”的权力。
关于这一点，从白宫新闻秘书莱维特的后续解释，就可以看出，她无意中撕开了这层强硬言辞的伪装。
所谓的“伊朗无条件投降”，其真实内涵被重新定义为：只要特朗普作为三军总司令主观认定伊朗“不再构成威胁”，且美军“史诗狂怒”行动的目标已然达成，那么，无论伊朗是否放下武器、是否签署任何文件，这场战争在美方的叙事里就已经结束了。
这是一套堪称完美的特朗普“唯心主义赢学”闭环。输赢的标准不再由战场上的实际控制力、战略目标的实现程度来决定，而是完全取决于特朗普个人的认知。
有意思吧！
如果导弹袭击被定义为“不再构成威胁”的行为，那么伊朗即便继续反击，也已被“判定”为投降了，这一逻辑，有点可笑！
而这种逻辑的精髓在于，它将一场可能失败的战略，通过操纵语言和认知，强行扭转为一场“美国又赢了”的胜利。
它与美军要求延迟发布卫星图像、掩盖军事资产损失的做法如出一辙，都是在构建一个与客观现实无关、但对内可以交代的“拟态环境”。
因此，特朗普的喊话与其说是指向伊朗的利剑，不如说是一张为自己准备的“创可贴”。
在军事上无法迅速迫使伊朗屈服，且面临国内外巨大压力的情况下，他急需一种方式来宣告胜利并从中东抽身。
通过单方面定义“投降”，他得以在不损失颜面的前提下，为这场进退两难的冲突画上句号。
这并非自信的体现，反而暴露了在现实困境面前，只能诉诸文字游戏来掩盖战略失败的无奈与狼狈。
消息来源，央视新闻
热门跟贴