精神病就是伤害他人的挡箭牌吗？
一大学教授在自家小区，被疯子活活打死，凶手曾2次伤人未遂
就因为他有病，好像就能把一切都抹平，不用受到应有的惩罚，但受害者呢？
教授被打死后法院咋判的？
2021年冬天一个再普通不过的下午，王某平教授准备按照学校要求去接种疫苗。
和家中忙活的妻子打声招呼便出门了。
可谁也想不到这个普通的下午竟让两人自此阴阳相隔。
当天下午1点47分，他跟妻子敖女士打招呼，走出家门。
可就在他到离自家楼栋20米的地方取车时出事了！
这条他每天都要走的路上，今天潜伏着另一个精神不正常的人。
他叫王某刚，是一名从贵州流浪到武汉的精神分裂症患者。
从那天早上9点开始，他就一直在这个小区里游荡，没人知道他脑子里在想什么，也没人过多地关注他。
当天下午2点左右，王教授走到了自己的车旁时，习惯性地从口袋里掏出车钥匙，对着车按了一下。
随后响起了一声清脆的开锁声响起。
这是很多开车人每天都要重复无数次的动作，声音更是普通到不能再普通。
但在王某刚被妄想和幻觉占据的世界里，这个开锁声却完全变了味道。
在他的逻辑里，这不是车在响，这是王教授在学鸟叫，是在公开地挑衅他，侮辱他。
随后这个荒诞到让人发指的念头，成了点燃火药桶的引子。
就在王教授转身准备拉开车门的那个瞬间，站在旁边的王某刚动了。
他攥着一根1.8米长的粗大木棍，从王教授背后冲了上去，用尽全身力气，将木棍狠狠地砸向了王教授的头部。
毫无防备的王教授没多久就倒在了一片血泊中，生死未知......
直到一个多小时后，警察敲响了敖女士家的门。
当她被搀扶着下楼，看到倒在地上一动不动的丈夫时，她崩溃了。
后来凶手王某刚被抓获，鉴定为限制刑事责任能力人，判了死缓，刑事责任到此为止了，可一个活生生的人没了，一个家毁了，这笔账怎么算？
敖女士选择了打官司，她要索赔179万，这个数字一出来，网上有些声音就变味了，说她想靠丈夫的死发财。
但是将心比心，一条人命，一个高级知识分子，一个家庭的顶梁柱，他未来几十年能创造的价值，他对于家庭的情感支撑，是179万能衡量的吗？
敖女士后来在采访里哭着说了一句话，她说，如果有人能救活我丈夫，哪怕是植物人，我都愿意出双倍赔偿金。
所以这根本不是钱的事儿，而且她告的还不只是那个穷凶极恶的凶手。
她把事发小区的物业管理方，也就是湖北大学也告了，理由很简单，一个有明显暴力倾向的人，甚至事发前凶手已有两次伤人未遂的情况，在小区里游荡，安保在哪里？
一审法院判了，湖北大学要承担补充责任，赔偿107万元，
为了限制责任人，2023年8月，法院以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行(剥夺政治权利终身)
这个判决也算是告慰了受害者一家，只是可惜一条生命再也回不来了。
而实际上，这些年，精神病病人犯罪的案件真的不少，甚至还有不少恶性案件。
比如早些年发生在广西的一起恶性案件，犯罪嫌疑人何某乖总觉得邻居老两口在摆阵做法，害得他睡不着觉。
2023年12月的一天，他动手了，但他不是一时冲动，而是进行了一系列冷静到可怕的准备。
他先把射钉枪改装成了能致命的凶器，然后揣着两支上了膛的枪，直接闯进了邻居家。
先是一枪打死了男主人，听到动静的女主人吓得跑回卧室锁上了门。
换作一般人，哪怕是激情犯罪，到这一步可能也就停了，可何某乖没有，他一脚踹开门，追上去，把女主人也给杀了。
品品这个行为，这已经有灭口的意思了，杀完人，他没跑，也没傻站着，而是找来袋子装好枪，关好受害人的门，骑上人家的电动车，找个地方把枪藏好，然后才去想投案的事。
看到这儿，还觉得他是一个完全失去理智的人吗？这个状态说夸张点可能比一般人还要有逻辑，但是实际上他确实患有精神病。
结果就是，一审法院考虑到他的精神问题和自首情节，判了死缓，这个结果，在很多人看来，算是常规操作了。
但检察院不服，抗诉了，到了二审，广西高院做出了一个让很多人拍手称快的改判，死刑，立即执行。
法院在判决书里，把为什么这么判，解释得明明白白，核心意思就是，承认他有病，但经过详细分析，认为他在杀人那会儿，病情对辨认和控制自己行为能力的影响甚微。
最关键的一句话是，法律规定精神病人犯罪，可以从轻，而不是应当从轻。
这个可以两字，就是法律智慧所在，而对于这个结果，受害者家属也表示满意。
在很多人看来，广西高院这个判决，真是判到老百姓的心坎里去了，它等于向全社会传递了一个清晰的信号，精神病不是护身符，更不是免死金牌。
社会对病人有同情，法律也讲人道，这都没错，但这不等于说，一个人只要有了精神疾病的诊断，就可以对自己的所有行为不负责任，更不代表他造成的伤害就得让受害者白白承受。
这种清醒的判决，不是冷酷无情，恰恰是对所有无辜者最大的保护，只有这样，才能让好人活得有底气。
热门跟贴