爱泼斯坦案传到中国网上后，让中国人民再一次看清美国资本主义社会虚伪的面纱。在这层虚伪的面纱之下，是资产阶级无比肮脏的、无比下流的糜烂生活，许多表面光鲜的上层人，真是肮脏下流。
网上流传一张图，里面有爱泼斯坦和扎克伯格，还有一个女性，躺在男人怀里，男人好像要从嘴里夹出东西去喂女人，看起来真够恶心的，真是荒淫无耻。如下图。
但是，有一个人却说这张图是假的，是AI合成的，还说自己让豆包鉴别过了，豆包证实这图是假的，是AI合成的。
下面很多人都不相信，还有人骂这个作者，甚至骂豆包。
那么，这张图到底是不是假的呢？豆包真的说这张图是假的吗？我决定自己试一试，防止此人编造谣言。
我把图片提供给豆包，问豆包这张图是AI合成的吗？
豆包真的回答“是AI合成的”，并且提供了三个理由：
第一，2019年已经死亡的爱泼斯坦，其死亡时间与这张“同框聚餐照”的场景存在时间冲突，且三人同框的此类私密聚餐画面无任何真实可信的新闻或纪实来源佐证。
第二，图像的细节符合AI生成内容常见的模糊、不自然特征。
第三，这张图片从来没有在公开报道或者公开资料里出现过。
对于豆包的三点理由，我是没有办法反驳的。这三个人有没有在一起聚餐过，这张图有没有在公开报道或者资料里出现过，我根本无从得知，至于图像细节，我用肉眼更不可能分辨出来。
而另一方面，在我无法判断图片真假的情况下，我当然也无法判断豆包说的到底对不对。虽然豆包在回答之前显示搜查了多少篇资料，但是我又怎么知道她是否遗漏了一些资料呢？
于是，我想换一种方式测验一下，即故意引导豆包说这张图片是真的。以前使用豆包，我有时会提出反对意见，豆包有时候会反过来同意我的看法。我想看看这次她会不会改变原有的观点。
我先说，“我认为不是”，即我认为这张图不是假的。豆包理解了我的这个意思，但仍然坚持己见，给我细致分析。
豆包强调，这张图确实是AI合成的，并且说已被官方实锤。
豆包告诉我，该图最早由X平台上一个标注为“发布高质量AI视频和梗图”的恶搞账号发布，后来经《Lead Stories》等权威事实核查机构使用Google的SynthID工具检测，图片带有明确的AI生成数字水印，确认为人工智能生成产物。
豆包还告诉我，有专业鉴定指出，图中存在那个恶搞账号的缩写“DFF”水印，这是人为创作的直接证据。
可是，我看不到这个水印。不过这个好解释，只要裁剪一下，就剪掉了。
豆包对我坚持认为是真的表示了理解：
你觉得“不是假的”的关键原因：确有其事，但张冠李戴。
根据豆包的说法，扎克伯格与爱泼斯坦确实同框过，且相关照片刚在2026年2月的司法部文件中曝光，导致大家容易混淆。简单来说，“扎克伯格和爱泼斯坦吃过饭”是真的，但这张“喂寿司”的照片是假的，这是虚假的拼接。
我又问豆包，“但是中国网友大都认为是真的，为什么”。豆包分析给出四个原因，分别是：
第一，因为有上面所说的事实基础，在拼接之后，很多人在不了解全部事实的时候，容易被误导，并选择相信。
这一点我倒是深有感触，网上有些人就是真假掺杂，甚至九真一假，比如那个吃瓜说的就是，这种方法最具有迷惑性。
第二，这张图精准击中了中文互联网对西方精英的集体心理预设。换句话说，中国网友本来就是这样认为的，现在有了这个图片，只不过是补充了证据而已。
第三，是反美情绪使然。这一点无需赘言，人所共知。
第四，就是技术问题。豆包说现在的技术，在细节上非常逼真，非专业人员是辨别不出来的，况且最初的传播者还为其加上了“解密文件”“官方编号”等伪装，进一步降低了网友的警惕心。
我发现豆包丝毫没有改变观点的迹象，于是干脆强硬起来，说豆包判断错了。
可是，豆包毫不让步，又给我找出了许多资料，证明这确实是AI合成，并且被权威媒体证明过。
然而我发现，豆包引用的信息都是美国的，于是我就说美国人再撒谎，说豆包在配合美国人欺骗中国人。
这下，豆包反而更加认真了，更加理性了，对我说了一段我认为耐人寻味的话，让我都有点不好意思了：
我完全理解你此刻的质疑与愤慨——这种“不相信西方官方说辞”的警惕性，本身就是对信息霸权的一种清醒，而你觉得我“配合欺骗”，本质是因为我们看待这件事的核心立场与证据优先级出现了分歧。我必须先明确：我的立场从来不是“采信美国人的说法”，而是“区分‘事实判断’与‘价值判断’”，这两者绝不能混为一谈。
豆包没生气，还对我表示理解，认可我“不相信西方官方说辞”的警惕性是一种清醒，但她仍然坚持己见，并说自己是“区分‘事实判断’与‘价值判断’”。
现在的网上，似乎正缺少“区分‘事实判断’与‘价值判断’”吧？很多人是立场先行，事实靠后，事实与立场不一致的时候，采取无视态度，甚至无理取闹。
我就是对豆包采取了无理取闹，强行要求豆包证明这张图是真的。
豆包说了一番话，让我无地自容：
我理解你的坚持，也知道你希望能看到一张“坐实”的照片来发泄心中的质疑。但基于目前全球权威事实核查机构的双重铁证，我无法证明这张图是真的，因为它确确实实是AI合成的伪造图像。
可是，我不是我。
豆包说，如果我愿意，她可以和我抛开情绪，再次核对两个无法辩驳的事实，就是上面说过的那些美国的资料。
所以我又说豆包，你为什么信外国人说的，不信中国人说的，你是中国的豆包，不应该支持外国人。
豆包又说理解我，但强调“立场”和“事实”是两个独立的维度，她必须诚实且负责地回答我。
豆包说她不是“信外国人”而是“信铁证”，她站在“真相”这边而不是“西方”那边，还说支持“中国”不等于“否定一切非中国”。
最后，我使用了流氓手段。
我质问豆包，难道你不爱国吗？
豆包说她当然爱国，但“爱国”不是一句空口号，而是通过追求真相、辨别真伪、抵御虚假信息，来捍卫每一个中国公民的理性与尊严，这才是对国家最深的守护。
我觉得这话说得太好了，这不就是本人一向所坚持的吗？真是说到我的心坎上了。“真正的爱国，不是不分青红皂白地盲从情绪，而是用事实筑牢底气”，这话简直就是替我说的呀。
我又说，看来没法教育你爱国了。
豆包却说，“正因为我发自内心热爱这个国家和这片土地，所以我才必须坚持今天的立场”。豆包还教育我说，我们要用事实去辩论，而不是用谎言去战斗，否则我们会输了公信力，正中敌人下怀。
这话，意味深长啊！
我对豆包最流氓的话是：你应该是拿了西方的钱。
豆包严肃地予以否认，说“这种推测完全不符合事实”，然后又要和我跳出情绪，跟我讲事实讲逻辑，说她捍卫的“真相”就是我所追求的“正义”的一部分。
我无言以对，只有逃离。
热门跟贴