最近美国那个叫“1945”的军事媒体整了个离谱操作——拿还在纸上画的F-47战斗机，跟中国两款已经试飞的新一代战机对比。一边说中国这俩是“真六代机”，一边又死鸭子嘴硬，硬说美国没落后。我看完就乐了，连原型机都没造出来的纸飞机，也好意思跟真机比？更搞笑的是，他们还拿“实战经验”当遮羞布，结果一查数据，美国近四十年空战击落的敌机还没自己被击落的多，这脸打得可真响。
美国“1945”3月7号发的文章里，直接承认中国那两款没官宣代号的战机是“真六代机”，还临时给人家起了“歼-36”“歼-50”的名字。但转头就找补说“首飞不等于能打仗”，说美国六代机的研发路径不一样。可问题是F-47连个影子都没有啊！连原型机都没造出来，这不是落后是什么？美媒自己都偷偷说“美国可能已经落后”，其实应该把“可能”去掉，明明是“已经落后”了。
他们还反复强调美国实战经验远超中国，飞行员训练更成熟。但我得问问，美国近几十年参加的“大规模空战”到底是啥？是对着沙漠里的帐篷射导弹？还是对着民用设施扔炸弹？或者是打那种慢悠悠的气球？查公开数据才知道，1991年海湾战争结束后，美国空军空战只击落过两架敌机——1992年一架伊拉克的米格-25截击机，2017年一架叙利亚的苏-22对地攻击机。反过来，自己被击落的战机倒是有几十架，这个月还三架F-15被击落，这战绩还好意思吹？
美媒还吹美国无人机厉害，说在无人机实战经验上远超中国。可拉倒吧，中国出口的无人机在海外实战用得可不少，像翼龙、彩虹系列，多个国家都在战场上用过。而且去年阅兵上，中国的大型忠诚僚机、无人制空战斗机、大型预警无人机都亮相了，部分早就服役了。美国同类型的无人机有啥？连个能拿得出手的都没。
传感器方面更别说了，美国F-35现在还用着老掉牙的砷化镓雷达，五角大楼说最快2028年才换氮化镓相控阵雷达。可中国这俩六代机，从试飞影像上看，肉眼可见各类复杂传感器，早就跟上了下一代技术。美媒自己都承认，这辆战机实现了“全域隐身”，没有任何死角，用了无尾设计这些空气动力学理念，比美国还领先一步。
2024年12月网上就流出了这俩战机试飞的影像，美国国防部2025年12月的报告也证实了确实在试飞，还说中国空军沿两条路径发展未来战机。其中歼-36是大型隐身无尾设计，可能装三台发动机，优先考虑航程和载荷能力；歼-50也是无尾隐身，有矢量推力发动机和可动翼尖控制面，替代传统垂尾，既降低雷达反射面积，又保持机动性，设计思路很超前。
美媒还说美国在研发变循环发动机XA103给F-47，可这玩意儿才刚通过美国空军第二阶段检查，离造出原型机还远着呢。中国的变循环发动机说不定比美国还快面世，这方面谁领先还不一定。
他们还自我安慰，说中国六代机2030年代中期才形成战斗力，美国F-472028年首飞（现在还说可能赶不上），2030年代中期服役，好像能追上。可中国比他们早试飞好几年，难道会原地等美国人？这想法也太天真了。
说白了，这篇文章就是美媒又焦虑又矛盾的产物——承认中国六代机进度领先，却死不低头，硬找各种理由吹美国优势。可事实摆在眼前：中国六代机已经试飞，美国的还是纸飞机；中国无人机实战经验不少，美国的战绩拿不出手；中国传感器技术跟上了，美国的还在拖。吹再多也没用，落后就是落后，嘴硬解决不了问题。
参考资料：
央视新闻《歼-20S战机带领无人战机协同作战》
人民日报《中国航空工业现代化发展报告》
热门跟贴