与伊朗开战已有一周，这场战争本已不受多数美国民众欢迎，总统唐纳德·特朗普却对此次轰炸行动给出了多种解释，估计打击可能持续数周，并警告称美军伤亡可能增加，同时驳斥了对油气价格飙升的担忧。
尽管这让许多美国人感到不安，但近期对几位曾投票给特朗普的选民的采访显示，他们大体上仍支持总统及其发动的战争——至少目前如此。就连他最坚定的支持者也警告说，若美国向伊朗大规模部署地面部队，将令他们感到担忧。
自美国与以色列袭击伊朗以来，英媒采访了八位在2024年投票支持特朗普的美国选民。
这八人均反对特朗普政府向伊朗派遣大量美国地面部队，或卷入一场旨在扶植新领导层的持久行动。但有五人表示，他们完全支持空袭和海上打击，认为这是阻止伊朗囤积远程导弹和核导弹的唯一途径。另外三人对政府为何开启战端则不那么明确，称他们担心这会对美国经济造成过度损害并危及美国公民。
截至目前，他们对战争的反应大致反映了上周末路透社/益普索一项民意调查的结果，该调查访问了1282名美国成年人。在2024年投票给特朗普的受访者中，近三分之二表示赞同此次打击行动，9%表示反对，27%表示不确定。总体而言，只有四分之一的受访者表示支持美国对伊朗的袭击。
如果能源价格持续飙升，且特朗普对伊朗的战术开始疏远他自己的追随者，这场冲突可能会削弱对共和党的支持。美国即将在11月迎来至关重要的中期选举，这将决定国会是否继续由该党控制。
尽管采访的八位选民中多数表示，他们所在地区的汽油价格每加仑已上涨20至50美分，但那些支持打击行动的人表示，他们预计价格上涨将是短暂的。
45岁的乔恩·韦伯是印第安纳州沃尔玛的零售员工，他提到了1979年伊朗革命后他父母在油价剧烈波动中挣扎的经历。“是的，短期内会很难受，但价格会回落的，”他说。
韦伯表示，他一生中目睹了多位美国总统提及伊朗构成的威胁，如今看到特朗普重创该政权，感觉很好：“早就该这么做了，我们本不必为此困扰这么久。”
在得克萨斯州休斯顿附近，38岁的洛雷塔·托雷斯表示，她相信总统的行动是审慎的。“特朗普试图抢占先机，并主动应对威胁，”她说。
但这位三个孩子的母亲也表示，她担心战争可能“失控”，或引发针对像她所在这样的大都市区的恐怖袭击。与路透社采访的所有选民一样，她担心如果特朗普派遣地面部队，美国可能在未来数年深陷该地区泥潭。
支持打击行动的选民相信，特朗普授权行动是因为有必要挫败一场迫在眉睫的对美袭击。民主党人甚至知名的保守派评论员对此都表示怀疑，他们指出政府对战争给出了多种不同的解释。
50岁的查德·希尔是俄亥俄州西北部家附近一座核电站的主管，他说尽管在空袭发生前几天美伊就伊朗核项目进行的谈判仍在进行，但他一直预期美国会采取某种军事行动：“不幸的是，这似乎是唯一的方式，因为归根结底，他们不信任我们，我们也不信任他们。”
希尔表示，特朗普可能需要派遣一支有限的军事分遣队进入伊朗，以彻底摧毁其导弹能力，但任何更大规模的地面部署都会让他亮起红灯。“不要搞国家重建，那行不通，”他说。
美国地面部队进入伊朗的想法也让67岁的杰拉尔德·邓恩感到不安。他说，只有在新伊朗政府“邀请”的情况下，特朗普才应部署地面部队，即便如此，“规模也应有限”。
和希尔一样，在纽约哈德逊河谷担任武术教练的邓恩赞扬特朗普采取了行动，而之前的政府只是“把问题往后推”。
在佐治亚州萨凡纳附近，52岁的保险公司员工阿曼达·泰勒表示，尽管“有很多事情我们并不真正了解”，但她会支持任何能让美国更安全的军事行动。
“我们的情报在这些事情上通常是正确的，所以我希望并相信（特朗普的行动）是基于此，而不仅仅是他自己的直觉，”她说。同时泰勒补充道，“没有人想要一场旷日持久的真正战争——我讨厌看到这种情况发生。”
特朗普政府官员对打击行动给出的不断变化的理由让一些选民感到困惑。
周一，赫尔曼·西姆斯听到国务卿马可·卢比奥说，美国得知以色列正计划攻击伊朗，因此率先打击以防止报复——但周二，他听到特朗普声称自己主导了此次行动，依据是总统的直觉，即如果美国不行动，伊朗就会发动攻击。
66岁的西姆斯是得克萨斯州达拉斯一家卡车运输公司的夜间运营经理，他说这些相互矛盾的报道“毫无道理”，但补充说，如果打击确实对保护美国人的生命有必要，他支持这些行动。不过，飙升的汽油价格以及一则报道让他感到震惊：据报道，一名前海军陆战队员在参议院听证会上抗议美国不应“为以色列而战”时手臂骨折。
“我百分之百同意。我们不应该为别人打仗，”西姆斯说。
在威斯康星州麦迪逊，20岁的大学生威尔·布朗表示，他对政府关于美国为何在此时发动攻击的“含糊其辞”的解释感到沮丧。
“像我们这样轰炸他们是没问题的，但特朗普谈到了地面部队和士兵死亡，这我完全无法赞同，”他说。特朗普周一告诉媒体，他尚未排除向伊朗派遣美国地面部队的可能性。
尽管布朗很高兴看到伊朗领导人死亡且该国核能力被削弱，但他表示，地面入侵将带来的“破坏和死亡规模令人难以想象”。
75岁的唐·杰尼根是弗吉尼亚海滩的退休人员，他说特朗普没有为让美军置身险境提供正当理由。
杰尼根说，假设伊朗的威胁“如此迫在眉睫，以至于我们的城市面临被从伊朗本土远距离摧毁的危险，那么也许我们也应该从远距离摧毁他们，比如从美国本土”。
尽管无法知道特朗普看到了何种威胁，但杰尼根补充说，美国的打击行动增加了美国人遭受恐怖袭击的可能性。
“如果我们在那边杀了他们的兄弟、父亲和叔叔，他们就会来这里试图杀我们的人，”他说。
热门跟贴