近日，俄罗斯外长发出警告称，美国在伊朗的行动，可能导致伊朗制造核武器，而一旦德黑兰拥核，可能引发连锁反应，让其它国家效仿。
拉夫罗夫
那么拉夫罗夫这番警告，有可能变成现实吗？
首先，必须承认的是，在美国和以色列对伊朗发起战争之前，伊朗确实拥有不少数量的高丰度浓缩铀、也有不少离心机和低浓缩铀库存。
虽然在去年六月份，伊朗核设施被美国轰炸了一次，但从理论上来看，伊朗实际上依然具备在一定时间内实现核武器化的技术基础。
说得通俗点，此前伊朗距离拥有核武器，其实差的不是“技术上可不可行”，而是“政治上没有这个决心”。
比如此前伊朗方面不决定制造核武器，其实就跟哈梅内伊的态度，有很大的关系。
比如伊朗总统此前就曾表示：哈梅内伊早在多年前就颁布过宗教教令，禁止发展核武器。
而他们也说到做到，不会跟美国政客一样撒谎。
事实上，哈梅内伊本人也曾多次在公开场合表示：伊朗没有且决定不制造核武器。
作为伊朗的最高领袖，哈梅内伊的决定，也是伊朗一直没有真正制造核武器的主要原因之一。
哈梅内伊
当然，哈梅内伊不愿意制造核武器，也有多方面的原因。
第一、伊朗并不想彻底跟美西方闹掰，也不想彻底站在国际社会的对立面；
第二、伊朗如果执意寻求拥核，也可能引发国内保守派与务实派之间的矛盾，甚至导致伊朗政权不稳。
第三，地缘战略上，拥核可能引发更大的安全风险。
但现如今，情况明显发生了变化。
一方面，哈梅内伊这个决定不制造核武器的最高领袖已经被美以袭击身亡。
接下来，伊朗选出来的新领袖，他的态度，究竟是怎样？这是谁也预料不到的。
哈梅内伊之子穆杰塔巴，可能成为伊朗最高领袖
另一方面，美国出尔反尔，在美伊谈判期间，再次对伊朗悍然发动战争，这实际上有可能导致伊朗彻底失去对美以的信任。
换言之，此前在政治上，因为有哈梅内伊的约束，也因为对美国的最后一丝期待，伊朗不寻求拥核。
如今，这两根支柱都已经被动摇。
伊朗内部一部分人，肯定会认为外交手段，完全不能换来真正的安全。
很显然，当克制换不来尊重、妥协得不到回报，伊朗内部主张拥核自保的声音，必然会抬头。
所以，原本技术上可以拥核，但政治上不愿意这么干的伊朗，现在变得有可能了。
在此背景下，拉夫罗夫的警告，确实有可能变成现实。
虽然美国和以色列这一次同样对伊朗核设施进行了袭击。
以色列国防军在社交平台上发布的该伊朗核武器研发场所的位置
比如以色列国防军已经表示，他们打击了伊朗一处“秘密”地下核武器研发场所，清除了伊朗发展核武器能力的关键一环。
但问题是，这种打击，并不能在技术上杜绝伊朗拥核的可能性。
原因在于，核技术一旦掌握，便难以被彻底剥夺。
因为核能力也是一种“知识型”资产，离心机可以重建，浓缩铀可以重新积累，关键的科研成果和工程经验，已经深植于伊朗的科学家团队与技术文档之中。
即便某处设施被毁，只要伊朗高层做出政治决断，恢复并加速核进程只是时间问题。
更值得警惕的是，此类打击可能产生“反效果”。
在过去，伊朗内部在拥核问题上，存在温和派与保守派的博弈，主张克制的力量，此前可以论证，不拥核才能避免成为靶子。
但当核设施反复遭袭、国家主权一再被侵犯，甚至面临美国和以色列颠覆的风险，这种论调恐怕将难以为继。
因为强硬派会顺势发问：“既然不拥核也无法避免被打击，为何不掌握真正的威慑能力？”
所以，从心理层面看，每一次外部军事打击，都在侵蚀伊朗对“克制换安全”这一逻辑的信心。
如果德黑兰最终认定，只有核武器才能确保政权生存、避免重蹈伊拉克或利比亚的覆辙，那么此前哈梅内伊时代的宗教禁令，恐怕难敌现实主义的生存逻辑。
更为关键的是，美国和以色列目前别说颠覆伊朗了，哪怕是打废伊朗，都是一件非常难的事。
因为哈梅内伊的死亡，等于是“殉难”了，这实际上就是变相成全了哈梅内伊。
更为关键的是，这反而还加强了伊朗内部的凝聚力。
虽然美国和以色列一直在不断斩首伊朗的领导人，甚至连伊朗最新的代理防长好像也已经身亡了。
但这种斩首行动，就目前来看，根本起不到什么作用。
赛义德·马吉德·伊本·雷扎准将为代理国防部长
因为后面的人，完全就是排着队走上前头。
美以干掉了一个，后面一个就站出来了。
原因在于，伊朗的体制不是依赖单个领袖的“金字塔结构”，而是建立在深厚的宗教动员和意识形态网络之上。
干掉一个，后面的人不仅不会退缩，反而视接棒为“殉道”的光荣。
这种心理机制，使得斩首行动非但无法瓦解体系，反而不断激发后继者的斗志。
这实际上导致美国想要颠覆伊朗，几乎变得越发不现实。
至于“打废”伊朗，这就需要美国派遣地面部队，但问题是特朗普真的敢这么做吗？
答案显然是否定的。
所以，美以目前针对伊朗的打击，实际上都不能真正意义上断绝伊朗拥核的可能性，这反而只会将伊朗逼到墙角，一旦伊朗认为无路可退，拥核便不再是选项，而是必然。
热门跟贴