你的收入是别人的支出，你的支出是别人的收入。
那些要求物价低的人，只是想自己的支出少（别人的收入低）、收入高（别人的支出高）。
几乎所有人都在抱怨，物价越来越高，东西越来越贵，嘴里天天念叨着“物价要是能再低一点就好了”“最好什么都便宜，花钱不心疼”。
但我今天要泼一盆冷水：那些一味要求物价低、恨不得所有东西都白送的人，本质上都是自私自利的人。
很多人可能会反驳我，追求便宜有错吗？省钱难道不是理所当然？
没错，省钱是没错，但一味要求物价低，忽略背后所有人的劳动和付出，就是最大的自私。
一、先反问：你想要的“物价低”，背后是谁在吃亏？
很多人只想着自己买东西便宜，却从来没想过一个问题：你买东西花的钱，从来都不是凭空消失的，而是变成了别人的收入。
你买一份早餐，钱就成了早餐店老板和店员的收入；你打一次车，钱就成了司机的收入；你去看病、去上课，钱就成了医生和老师的收入。
说白了，一人的支出，就是另一人的收入，这是经济学里最基础的定律，也是最朴素的道理。
你一味要求物价低，比如希望五块钱挂号看病、两块钱吃一顿早餐、五块钱打二十公里车，看似是你占了便宜，实则是在压榨那些靠这份收入养家糊口的人。
你省下来的每一分钱，都是别人少赚的每一分钱，都是别人牺牲自己的时间、付出自己的劳动，却得不到应有的回报。
二、看病想便宜，医生的辛苦谁来买单？
几乎所有人都希望看病便宜，最好不花钱，五块钱挂号、一块钱拿药，觉得这才是“合理”的。
可大家有没有想过，医生这份职业，从来都不是轻松的。学医要寒窗苦读十年甚至更久，要熬无数个通宵，要面对无数次考试，要承担巨大的职业风险，好不容易熬到能独立看病，付出的时间和精力，远超很多普通职业。
如果看病真的那么便宜，医生的收入就会大幅下降，辛辛苦苦十年学医，最后连自己都养不活，谁还愿意去当医生？
没人当医生，未来我们生病的时候，谁来给我们看病？
你只想着自己看病省钱，却忽略了医生的辛苦付出，只觉得自己的钱值钱，医生的劳动不值钱，这不是自私是什么？
三、打车想便宜，司机的生计谁来保障？
平时打车，很多人都习惯性砍价，甚至希望五块钱能打二十公里，觉得司机赚钱很容易，开开车就能赚钱。
可大家有没有想过，司机每天要开十几个小时的车，要面对交通拥堵、违章罚款，要承担车辆保养、燃油的成本，还要养家糊口。
他们的收入，全靠每一次接单、每一公里的行驶，一分一厘都是辛苦钱。
如果打车费真的压得很低，司机辛辛苦苦一天，连成本都赚不回来，谁还愿意开出租车、跑网约车？没人跑车，你出门的时候，谁来接送你？
你只想着自己打车省钱，却不管司机的生计，只考虑自己的便利，忽略别人的辛苦，这就是自私的表现。
四、最双标的是：自己要涨工资，却希望别人的劳动便宜
我发现一个特别双标的现象：很多人一边抱怨物价高，一边又拼命要求自己涨工资，希望自己月薪三万、五万，天天升职加薪，觉得自己的劳动最值钱，付出就该有高回报。
可转过头来，就希望外面的汉堡包两块钱一个、奶茶三块钱一杯，希望所有东西都越便宜越好。
大家有没有觉得矛盾？
你希望自己的劳动值钱，希望老板给你涨工资，为什么到了别人身上，就觉得别人的劳动不值钱，就希望别人的劳动能便宜一点、再便宜一点？
你总想着自己占便宜，却不想让别人赚钱，总想着剥削别人的劳动，来满足自己的私欲，这不是自私自利，是什么？
五、物价的本质：不是钱，是劳动的比值
很多人都误解了物价，觉得物价就是“多少钱买一样东西”，其实不然。
物价的本质，从来不是钱，而是劳动的比值。简单来说，你付出一个小时的劳动，能换来别人多少小时的劳动，这就是物价的核心。
比如你是一个程序员，写一个小时代码，老板给你两百块；你打车去机场，司机开了一个小时，你给了五十块。
这背后的逻辑，不是两百块比五十块值钱，而是你一个小时的劳动，等价于司机四个小时的劳动。
货币只是一个媒介，关键是不同劳动之间的比值，是你付出的劳动，和别人付出的劳动，是否对等。
所以，物价既不是越高越好，也不是越低越好。
物价太高，说明你的劳动值钱，别人的劳动不值钱，本质上是剥削别人；物价太低，说明别人的劳动值钱，你的劳动不值钱，本质上是你被别人剥削。
从国家层面来说，也不会刻意去调控某一种具体的物价，因为所有劳动者都是国民，都是靠自己的双手赚钱，没有谁的劳动比谁低人一等，也没有谁的劳动该被无偿压榨。
六、合理物价，是对所有劳动者的尊重
那些一味要求物价低的人，本质上都是自私自利的人。
他们只考虑自己的利益，只想着自己省钱，却无视别人的劳动和付出，把自己的幸福，建立在别人的牺牲之上。
物价的本质是劳动的比值，合理的物价，从来不是单方面的低价，而是双向的公平，是让每一个劳动者的付出，都能得到应有的回报。
尊重别人的劳动，接受合理的物价，就是尊重自己，也是一个人最基本的修养。
毕竟，你希望自己的劳动被尊重、被认可，别人也一样。
热门跟贴