↑↑↑戳上方蓝字「升值计」关注我
尽管美国和以色列在伊朗节节胜利,但是我还是要说,特朗普完全是美国的负资产。
不要觉得美国在伊朗大赢特赢,伊朗这件事,属于是决策错了,但是美军执行力太强给执行好了,并不是特朗普本人就有什么过人之处。
属于决定错了,但是执行好了,这只能说美国这个系统牛逼,即使上去一个有史以来最糟糕透顶的总统,但是依然把事办成了。
特朗普还是我原来的判断,典型的富三代。
他的存在,证明了全球大部分的富豪家庭,对子女的教育是失败的,这就是很迷的一点,为啥这些掌握了几乎全球最好的教育资源和财富的家庭,在教育子女方面也跟开盲盒一样?
其实不是教育不行,而是筛选不行。
众所周知,升值计是一个有关人生和财富的公号,我今天想跟大家说的是,
1、什么是「领袖气质」?
2、什么是「领导能力」?
3、为什么NPD总是当领导?
4、你差在哪里?
特朗普的自传和他的书我都看过,特朗普家族,到他这一代其实五姐弟,人缘最好,能力最强的其实是他的小弟罗伯特,但是却是特朗普继承了他们家族最大的权力和商业资源。
为啥呢?因为古今中外,所有的富豪,权势者在选择继承人,教育继承人的时候,都会倾向一种共同的选择——误把攻击性当成领导力。
美国有两个社会学家,道尔顿·康利和詹森·弗莱彻,为了研究不同人种的基因差异和社会地位的关系,研究了很多不同种族的富人和穷人,他们写了一本书,叫《基因:不平等的遗传》。
他们得出一个结论:人跟人的不平等写在基因里。
但是,千万不要认为,就是有钱人的基因更好,权力掌控者基因更好。恰恰相反,而是,有钱的家庭保留了更多愚蠢的基因,也保留了更多攻击性更强的基因。
如果你生在一个贫穷家庭,你愚蠢无脑,攻击性强,动不动发脾气,你可能因为一个眼神,一个动作,被在美国街头打死或者锒铛入狱,永远徘徊在社会的底层。
但是如果,你生在一个富豪家庭,你愚蠢无脑,攻击性强,喜欢发脾气,你知道你的评语会是啥?
这孩子,非常有领导力,是天生的leader,你的攻击性和侵略性,会被视为power的象征,你大概率就会被培养为接班人。
为啥?没有为啥,就是人们总是误认为,那种张牙舞爪,张狂自以为是的NPD是充满力量的。
川普自己就是,川普现在当选上总统,都被认为是有能力的,但是其实他在商业生涯中,三次破产,三次都是家族兜底。
咱们著名的富三代,王思聪,你记得当年有一个名场面吗?他跟林更新玩游戏,直接开骂。后来林更新还发文解释,至于是不是朋友间,看那个劲头,绝对不是。
当时一堆人捧臭脚说是真性情,好兄弟,但是现在看,王思聪的口无遮拦,无所顾忌,最终也给自己家惹了一堆麻烦。
你以为富豪都是温文尔雅,老谋深算,城府极深,其实全球大多数的富豪家庭,在教育子女这一块都是失败的,最终,他们选择了大量的暴力狂+粗线条单细胞动物。
他们跟你唯一的差距,就是他们真的能继承到权力和资源,仅此而已。
这才是社会的真相。
为啥会这样呢?
而这跟我一直以来的观点不谋而合,我以前说过一个观点,有关长子次子的。
《权力的游戏》里奈德·史塔克的缺点是啥,奈德·史塔克的缺点是他是一个完美的男人和骑士,但并不是一个好领主。
或者说,奈德是一个天生的老二,他不是贵族长子,所以他不是按照一个继承人的角度来培养的,他是一个很好的辅佐者,甚至也是好的领导者,但是不是一个让人爱的人。
因为他接受的教育,是西式贵族的次子教育,次子教育和长子教育最大的不同是啥,谦逊、责任,史塔克家真正的长子是布兰登·史塔克。
布兰登史塔克被认为是具有奔狼之血的真正史塔克,什么叫奔狼之血呢?说白了就是人形牲口。
这就是长子教育和次子教育最大的不同,长子教育,就是让他释放天性。
布兰登十二三岁的时候,就跟达斯汀伯爵夫人私通,15岁跟凯特琳订婚,很可能就在那时候跟凯特琳睡了。
然后在赫伦堡比武邀请御林铁卫之首,拂晓神剑亚瑟·戴恩的妹妹跟自己腼腆羞涩的弟弟奈德跳舞,奈德当时应该是喜欢亚夏拉的,按照当时传统,甚至有可能以后娶了亚夏拉,布兰登这个渣男一边请弟弟喜欢的女神跳舞,一边在当天晚上跟亚夏拉上床。
这就是长子教育,长子教育,就是告诉这些大领主的继承人,一切皆为你所用,你可以任意随性使用。
但是很不幸的一点,布兰登后来被疯王勒死,奈德成了一个临冬城大公爵。
说不幸,不是布兰登死了,而是奈德其实没有接受过完整的长子教育,他只是出于责任,很尽责的完成了自己应该担负的重担。
布兰登跟凯特琳有婚约,他就完成了这个婚约。
布兰登要继承临冬城公爵,他就履行公爵的职责。
劳勃让他担任国王之手,他明知有风险还是担任了国王之手。
奈德到死都没有逃避责任,甚至他对凯特琳似乎还有爱情。
所谓的长子次子之分,其实就是西方贵族在培养继承人和其他家族普通孩子方面的区分,这种类似的培养教育方式在咱们这其实也有,往往对长子的教育方式是给资源给钱,对次子反而教导要听话懂事。
即使是富人贵族,最怕是财力权力资源分散,因为分散就意味着力量弱小,但是人性有弱点,又分不清谁是强大的,所以总是选择哪些貌似强大者。
西方贵族有一个很奇葩的规矩,一个贵族不应该爱上自己的妻子,他可以找情妇恋爱,但是决不能爱上自己的妻子,同样,贵妇也不应该爱上自己的丈夫。一个贵族领主和贵妇爱上自己的配偶,在贵族中是被耻笑的,这种本来应该被视为坚贞不渝的品行,会被视为没有魅力,一个没有魅力的领主,你怎么统率你的封臣和子民?反而是布兰登那种渣男行为,倒是贵族嘉许的行为。奈德却没有情妇,一个貌似私生子的琼恩·雪诺,其实不是他的。西方贵族为啥要推崇这种价值观,反而并不完全认可奈德这种骑士精神,就是因为,过度的责任感,对贵族,尤其是有封地的贵族,不是好事。
我说的悲剧就是奈德的悲剧,他为了履行自己的承诺和责任,最后上了断头台。
甚至他的儿子也受他影响,萝卜一个军事天才,但是因为夺走一个西境贵族少女的贞操,就忽然情绪上头要为她负责任,置几万大军的死活和自己的婚约于不顾,死在血色婚礼上。
这就是领导者与一个好人的区别,大概率你当一个领导者,你就当不了一个好人,你是一个好人,你就当不了领导。
当你是一个只有一匹马,两副盔甲,一个侍从,几柄刀剑的骑士时,忠诚、谦卑、公正、责任感,都是你的美德,这可以让你成为一个优秀的骑士。但是当你是一个有大片领地的领主时,无所顾忌,放弃过多的责任感,敢于开空头支票,才是他应该有的素质,避免你的封臣和子民卷入不必要的麻烦。所以,这时候,没素质反而成了有素质,渣男流氓反而成了合格的领主,不保护家庭,反而成了保护家庭。
为啥是这样呢?
我的见解是,人类这个社会有bug,人性有缺点。人性本能依附强者,但是并不分辨谁是强者,理所当然地把那些言语浮夸,侵略性强,粗暴无礼的攻击者,视为强者。
一个健康的社会系统,其长期存续依赖于奈德式的「维系者」,但其权力更迭的遴选机制,却常常被布兰登式的「掠夺者」所劫持。 特朗普、王思聪,乃至历史上无数败家子继承者,都是这一悖论的产物。他们的家族或体系,用巨大的资源「兜底」了个体的失败,实质是在为整个筛选机制的缺陷买单。
为何会如此?因为人性在判断「力量」时,存在一个认知捷径。在资源有限、充满不确定性的原始环境中,攻击性、夸张的自我展示、对资源的强势宣称,这些信号在统计学上更可能与生存优势相关。这套古老的「威胁识别-力量评估」系统,被我们带入了复杂的现代社会。在面对一个庞大、抽象的官僚体系或商业帝国时,选民、董事会乃至父亲,依然本能地被那些更能激活此套古老神经回路的人所吸引——哪怕他只是在表演力量。
系统的进化速度,远慢于其复杂性的增长。 我们用于遴选部落酋长的直觉,被错误地应用于遴选跨国公司CEO或现代国家领导人。而当这个bug与家族权力传承结合时,就变得更加顽固。家族内部缺乏真正的市场竞争,攻击性在「亲情滤镜」下被美化为「魄力」,愚蠢在资源壁垒下被隐藏。于是,「暴力狂+单细胞生物」得以完成权力的「套利继承」。
这不是教育的失败,而是筛选的必然倒错。当资源足够厚,便能长期、批量地「生产」并「扶持」符合这种原始审美的次品领导者,直到系统承压崩坏。奈德的悲剧不在于他的美德,而在于他身处一个奖励布兰登美德的系统,却被迫扮演布兰登的角色。他的诚实、责任与爱,在那个需要权谋、欺诈与冷酷计算的位置上,成了致命的弱点。
这不仅是《权力的游戏》的隐喻,这是所有权力游戏的底层代码。我们赞誉的「领导力」,常常只是被资源柔化后的攻击性;我们鄙弃的「软弱」,有时则是未被权力扭曲的责任心。看清这一点,便能理解历史上为何总是「好人」难掌权,而掌权者又难得「好下场」。
什么领袖气质,什么领导能力,简单来说,就是给屁,你之所以被认为不具有领袖气质,领导能力,很可能是因为,你TM不是NPD,真相就这么简单。
领袖气质是一场社会认知的集体幻觉,也是上层打压中产和底层的一个PUA手段,你办事能力强,追求完美,情绪稳定,懂技术又会做人,但是,只要说你没有领袖气质,就可以轻松把你限定在天花板下,相反,一个有背景有资源的自大狂,却可以因为「领袖气质」轻松得到提拔,你觉得你跟他差的,真是「领袖气质」吗?
不,你真正差的,是一个好爹地而已。
相反,一个NPD,简直是这个游戏的BUG,NPD三个特质:1、极度膨胀的自我、2、对崇拜的无限需求、3、缺乏共情、善于操纵和剥削他人。
对照特朗普,你会发现,他们非常善于描绘一个伟大的、以自我为中心的蓝图,这恰好满足了人们对「强人」改变现状的幻想,他们通常是出色的表演者,能短暂地投射出魅力、果断和力量的形象,精准迎合人们对「领袖」的刻板印象,同时他们无道德负担,所以这使他们天然显得「杀伐果断」,不被情感和规则所累,在丛林法则的想象中被误读为「强大」。
其根本原因,是人们太喜欢把对「力量」和「确定性」的渴望,投射到了那个最擅长模仿力量符号的人身上。「领袖气质」常常只是焦虑群体的镇静剂。
你没有差在哪里,你只是不是NPD。
升值计沟通大课1:
升值计咨询请加shengzhiji36,2000元/30分钟,不闲聊
热门跟贴