8号，外交部长王毅在就“中国外交政策和对外关系”相关问题答记者问时，针对中美关系释放出两个重大信号：第一，中美都是大国，都改变不了彼此，但可以改变相处方式，那就是秉持相互尊重的态度，守住和平共处的底线，争取合作共赢的前景；第二，中国绝不走国强必霸的老路，也不认同“大国共治”的逻辑。联合国的核心作用应当加强，不能削弱。脱离联合国另搞一套，另起炉灶，甚至拼凑各种小集团、小圈子，都不得人心，也不可持续。
王毅外长的表态，言简意赅，就是通告全球，中方拒绝脱离联合国，至于特朗普口中的所谓“G2”论，试图让中美共治世界这种事，中方也不会答应。对于中方的态度，大家说特朗普会不会气急败坏呢？其实，目前看来，特朗普应该也没空生气了。
所谓的“G2”论，原本就只是特朗普在找不到有效反华方案时抛出的一个信号，当时的情况是，经过了去年的关税战，特朗普察觉到当下的美国没有能力继续遏制中国，不仅不能遏制中国，美国在经贸投资领域还需要来自中国的支持。基于这样的现状，他抛出了“G2”论。
需要说明的是，“G2”一说，并非特朗普突发奇想的产物，过去的拜登政府就一直尝试反华遏华，但最后以失败告终，所以在后来，拜登政府部分高官已经委婉承认，反华遏华这条路难以走通了，比如前美国国家安全顾问沙利文，他在去年4月的一场活动中，还抨击了特朗普政府的对华政策，当时特朗普政府还在忙着和中国打关税战。沙利文指出，那些用零和思维看待中美关系的人，没有认识到两国关系的复杂性和长期发展轨迹。中国不会像苏联那样崩溃，中美将继续共存，长期保持一种可控竞争状态，双方要避免冲突，创造合作机会。
但可惜的是，虽然沙利文判断不错，当时特朗普政府并没有意识到这一点，直到经历了关税战，他们才真正明白，指望中方在美方的压力之下“屈服”，是一件多么离谱的事情。更有意思的是什么呢？大家不难发现一个细节，拜登政府也好，特朗普政府也罢，他们最初都是想要反华遏华的，直到自己碰了壁，一脚踢上铁板了，吃了好大一个亏，他们才知道此路不通，于是开始琢磨着要和中方共存。而且，美方意识到错误的时间越来越早了，拜登政府直到执政后期才知道反华遏华行不通，而特朗普政府上台第一年就发现了，这一定程度上也反映出，美国对华优势正迅速衰减这一真相。
但是，特朗普政府虽然意识到反华遏华这条路行不通，但零和博弈思维又令他们再次产生了错误的认知，从一个极端滑向了另一个极端：既然反华遏华行不通，那就干脆推出“G2”论，要中美共治世界。而这次王毅外长就通告全球，拒绝脱离联合国，中美已无法共治，直接否定了特朗普的意图。
既然如此，为什么说特朗普对于中方的拒绝也没空生气呢？因为人教人教不会，事教人一教就会，特朗普抛出“G2”论之际，他仅仅在中方面前吃过苦头，但还没在联合国面前吃过苦头。后来他竭尽所能羞辱联合国，还成立加沙“和平委员会”意图取代联合国，打算重新建立全面由自己话事的国际体系，结果是响应者只有一些区域国家。
还有，他为了证明美国的实力，自今年开始不断对外发起军事行动或者军事威慑，讽刺的是，这些行动中除了美军绑架委内瑞拉总统马杜罗一事尚算成功外，其他全部失败，勒索欧洲吐出格陵兰岛，结果是美国和欧洲各退一步，联合以色列轰炸伊朗，可笑他们到现在还没抽出身，反倒让美国承受了巨大的损失，他哪还有空生中方的气？
事情发展到这个地步，全球都看得很清楚，美国实力下滑之严重远超想象，不要说和上世纪发起“黄金峡谷”行动、打赢海湾战争的美国比，就算和世纪初打阿富汗和伊拉克两战的美国比起来，如今的美国也是大为不如。在这样的情况下，无论中方支持与否，“G2”论事实上都已经没有舞台了，因为美国已经维系不了自己的霸权了，国际社会的体系终究需要联合国来维系，而不是某些国家或者国际集团。
热门跟贴