前脚特朗普在社交平台上喊着要伊朗无条件投降，后脚国内 24 个州的联合起诉书已经拍在了他的办公桌上。
一边是对伊朗的强硬叫板，一边是近半数美国州的集体 “反水”，
一边是想靠战争和关税彰显权威，一边是法律和民生的双重打脸，
这场内外夹击的大戏，比任何好莱坞大片都来得刺激。
这 24 个州可不是闹着玩，俄勒冈、加州、纽约这些经济大州领头，凑齐了一个横跨东西海岸的 “法律联盟”。他们起诉的核心，就是特朗普刚宣布的 15% 新关税。
两周前，最高法院6 比 3 的投票结果裁定他之前靠《国际紧急经济权力法》加征的关税违法，连他自己提拔的保守派大法官都站在了对立面，明确说了征税权是国会的，总统没资格绕开国会自己说了算。
按理说吃了这么大的亏该收敛点，特朗普偏不。
最高法院裁决当天，他就搬出了《1974 年贸易法》第 122 条款，宣布对全球大多数商品加征 10% 关税，第二天又火速涨到 15%，还骂最高法院的裁决 “荒谬反美”。
24 州在起诉书中直接点破，122 条款是给 “巨大且严重的国际收支赤字” 用的，现在美国根本没这问题，把普通贸易逆差当成这个法定赤字，纯属拿错了政策依据。
纽约联邦储备银行的研究早就说明白了，2025 年关税成本的 90% 都会落到消费者和企业头上。
俄勒冈州算了笔细账，新关税会让当地普通家庭每年多花 1200 美元以上，这相当于每个月要多掏 100 美元，够买好几箱 groceries 或者给车加好几次油。
耶鲁大学的预算实验室更不客气，说今年以来的各类关税已经让美国家庭平均损失 2400 美元，鞋服价格可能要大涨三成以上。
现在已经有上千家企业加入了诉讼队伍，里面不乏开市客、锐步这样的大公司。
这些企业要么依赖进口原材料，要么靠海外市场吃饭，关税一涨，原材料成本上去了，出口产品在国外也没了价格优势。
美国国家零售联合会预测，今年美国进口量会下降 5.6%，商品种类会越来越少，最后受苦的还是消费者，要么买不到想要的东西，要么就得花更高的价钱。
最高法院的裁决还引发了 “退钱风波”。
根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的测算，特朗普之前违法征收的关税，光退给企业就得 1750 亿美元。
特朗普政府想推迟 90 天启动退税程序，结果被联邦上诉法院驳回，现在退税程序已经箭在弦上。一边是新关税推不下去，一边是之前收的钱还得吐出来，政府财政压力陡增，而多州还在不停催促退税，特朗普是左右为难。
国内乱成一锅粥，国外的日子也不好过
特朗普宣称美军 3 天内击沉了 42 艘伊朗海军舰艇，还瘫痪了对方通信系统，又明确说不打算派地面部队，只靠空袭。
伊朗直接反击，袭击了美军在海湾地区的基地，霍尔木兹海峡航运受阻，科威特、伊拉克这些国家赶紧削减油气产量，国际油价跟着往上冲。
战争带来的能源成本上涨，再加上关税推高的商品价格，双重压力全砸在了美国民众身上，这也是 24 州下定决心起诉的重要原因。
特朗普的这些操作还引发了党内党外的集体反对。
奥巴马公开批评他的政府 “背离美国价值观”，拜登也站出来反击他的 “甩锅” 言论，说特朗普把美伊冲突归咎于前政府、把美军武器短缺怪到援乌头上纯属无理取闹。
白宫回怼两人 “给美国带来伤害”，反而坐实了这场争论的针对性。
今年有中期选举，两党都想借着这些议题争取选民，特朗普的内外政策自然成了攻击的靶子。
爱泼斯坦案的发酵更让特朗普头疼，国会众议院监督委员会以 24 票赞成、19 票反对的结果，传唤司法部长邦迪作证，理由是司法部在公布案件文件时涉嫌隐瞒关键信息、偏袒相关人员。
关键的是，特朗普自己也和爱泼斯坦有牵连，两人的合影早就被曝光，名字还出现在相关文件里。现在克林顿夫妇也得去国会作证，这个案子已经成了两党争斗的新焦点，稍有不慎，特朗普就可能面临弹劾风险。
对外政策上，原本想靠关税作为 3 月底访华的谈判筹码，现在这张牌几乎成了废纸。
最高法院的裁决限制了他动用关税的权力，24 州的起诉又让新关税形同虚设，就算他想靠 “降关税” 引诱中方让步，也没了底气。
而且美国在稀土加工、电池材料等领域对中国的依赖短期内改不了，这让他的施压根本没多少说服力。
在中东，盟友也不怎么给力。欧盟多国公开反对美国对伊强硬政策，德国、法国都呼吁重启外交谈判，就连以色列都和美国在停火时机上有分歧。
特朗普想靠战争凝聚国内共识，结果反而引发了更多内部矛盾，关税让民众和企业不满，党争让政坛分裂，法律诉讼让行政权力受限。
现在的特朗普，就陷入了这样一个两难境地。对外，对伊冲突看不到胜利的希望，美军甚至没做好冲突扩大化的准备；对内，关税政策接连受挫，民生成本不断上涨，政治危机步步紧逼。
关税也好，对外强硬也罢，最终都要落到实际利益上，当政策的成本全由国内民众和企业承担时，再响亮的口号也没人买账。
热门跟贴