美伊冲突已进入第11天，伊朗的反击势头不仅没有减弱，反而越发明确、有针对性，美军萨德反导系统、美军第五舰队巴林基地、以色列炼油厂，都被导弹炸了个遍。特朗普的“速胜”不仅落了空，美军还有可能重蹈覆辙。就在此时，下台多时的前国务卿布林肯，忍不住站出来，给特朗普上了一课。
布林肯在采访里直接回忆了奥巴马执政时期的真实情况，他说当年以色列就不断给美国施压，强烈要求奥巴马政府对伊朗发动军事打击，甚至直接威胁，如果美国不出兵，以色列就会自己动手对伊朗开战，当时情况十分危急，美国距离直接卷入战争只差大约 30 分钟。
面对这么大的压力，奥巴马政府最终没有同意动武，因为奥巴马很清楚，对付伊朗核问题，最稳妥有效的办法不是直接打仗，而是通过谈判协商，再配合全世界范围的联合制裁，用外交和经济手段解决问题，而不是轻易把军队推上战场。布林肯特意在美伊已经开打、局势越来越糟的时候提起这件事，绝对不是随便说说，而是有明确的针对性，话里话外都在表达对特朗普当前做法的不满。
布林肯虽然没有直接点名特朗普，但意思非常清楚，不管是之前的奥巴马政府，还是后来的拜登政府，面对以色列的施压，都能保持冷静，顶住压力不轻易对伊朗动武，都能选择更稳妥的方式处理危机，偏偏到了特朗普这里，就做不到这一点。
特朗普没有吸取过去几届美国政府的经验，反而贸然推动对伊朗的军事行动，直接把美国拖进了战争。现在的局面非常尴尬，美国想和伊朗谈判，双方立场差距太大根本谈不拢，想从中东撤军结束冲突，又担心丢了面子、影响美国在中东的地位，撤不下来也打不赢，完完全全把美国架在火上烤，不管怎么选都很被动。
从战场实际情况来看，伊朗的抵抗意志非常坚定，反击行动组织得十分有序，针对美军和以色列的关键目标持续打击，萨德反导系统作为美国先进的防御装备，没能挡住伊朗的导弹，美军第五舰队基地作为中东指挥核心，也遭到重创，以色列炼油厂是重要的能源设施，被击中后直接影响以色列的能源供应和军事能力。
这些打击都不是小规模骚扰，而是实实在在削弱美以的军事和后勤能力，特朗普想快速结束冲突的目标，从第一天起就没有实现，随着时间推移，美军的消耗越来越大，士兵伤亡、装备损失、军费开支都在不断增加，完全陷入了消耗战，这正是美国最不想面对的局面。
布林肯之所以这个时候站出来说话，也是因为看到美国已经没有退路，再这样打下去，只会损失越来越多。他提到的奥巴马时期的做法，本质上是在提醒特朗普，美国完全有更安全、更有效的方式处理伊朗问题，不需要付出这么大的代价。过去美国通过外交谈判达成伊核协议，既限制了伊朗的相关活动，又避免了战争，代价小、效果稳，而特朗普上台后撕毁协议，重新走上对抗道路，最终走到现在不得不打仗的地步，这都是一步步错误决策导致的结果。
对于美国普通民众和国内企业来说，这场冲突没有任何好处，战争每天都要消耗大量资金，这些钱都来自美国的财政，最终会转化成民众的负担，物价上涨、民生投入减少，企业的生产经营也会受到能源价格波动、供应链中断的影响，根本得不到任何实际利益。美国在中东的盟友也跟着受到牵连，地区局势越来越乱，安全风险持续升高，美国的国际形象和影响力也在不断下降。
现在的局势已经很明确，特朗普发动的这场军事行动，从一开始就判断失误，既低估了伊朗的抵抗能力和战斗意志，也高估了美军快速解决问题的实力，更没有考虑到战争一旦打响就很难控制。布林肯的发声，代表了美国国内不少有外交和军事经验人士的看法，他们都清楚，对伊朗动武是错误的选择，当前美国已经进退维谷，只能被动承受后果。
这场冲突持续到现在，已经充分说明，靠武力解决中东问题根本行不通，伊朗不会轻易屈服，美国也没办法彻底打赢，只会越陷越深。布林肯给特朗普上的这一课，核心就是告诉美国，处理国际争端不能冲动鲁莽，不能只靠军事手段，无视外交和谈判的作用，否则只会让自己陷入无法收拾的局面。如果特朗普不及时调整策略，美国还会在中东泥潭里越陷越深，损失更多的人员、资金和国际地位，最终付出的代价会远远超过预期，这也是当前美国不得不面对的残酷现实。
热门跟贴