数亿元工程项目，发包人十年间仅支付一万元！——王登山律师在北京三中院出庭代理某施工合同重大纠纷案

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年3月6日下午，北京协建律师事务所王登山律师、王越律师出庭北京市第三中级人民法院，代理某建设公司（承包人）与某物联科技公司（发包人）建设工程施工合同纠纷重审一审案。

本案中，发包人长期拖欠数亿元工程款，十年间仅向承包人支付了一万元！承包人起诉请求其支付工程款及利息2亿余元后，发包人竟以工期延误为由提起反诉，反过来向承包人索赔违约金高达6亿余元！双方诉讼请求金额悬殊，权利义务极度失衡，实属罕见。

  • 案件背景

2016年3月，发承包双方签订《建设工程施工合同》，发包人将某产业基地项目发包给承包人施工建设。合同履行过程中，发包人仅向承包人支付过一万元，后续再未支付任何工程款。

迫于资金压力无法继续施工，承包人于2018年9月向发包人发出《停工通知书》，并于2019年5月将其诉至法院，请求解除施工合同、判令发包人支付工程款及利息共2亿余元。

北京市第三中级人民法院一审判决发包人向承包人支付工程价款1.9亿余元及利息，发承包双方均不服并提起上诉。

之后，北京市高级人民法院经审理认为，原审判决所依据的基本事实尚需进一步查清，本案应当发回原审法院重审，对工程质量和修复方案以及修复费用等事实进行核实确定。北京高院裁定如下：

1. 撤销北京三中院一审判决；

2. 发回北京三中院重审。

  • 重审一审 反诉请求

诉讼中发包人提起反诉，认为案涉工程未达到合同约定的付款条件，主张承包人存在众多违约行为。发包人提出十三项反诉请求，请求承包人继续履行施工合同，并支付延期竣工违约金、租金损失等共计6亿余元。

进入重审一审程序后，原告承包人经过慎重研究，决定更换代理律师，聘请北京协建律师事务所王登山律师团队代理本案。王登山律师全面介入案件之后，研究了大量工程资料、系统分析工期，得出结论：工程不存在工期延误问题，而且在施工过程中造成不能连续施工的原因和责任在于发包人，发包人的反诉请求与事实不符，没有法律依据。

  • 开庭审理

2026年2月2日下午，北京三中院对本案进行第一次开庭审理，发承包双方提交了相应证据并质证。

由于本案案情复杂，3月6日下午北京三中院进行第二次开庭活动，王登山律师团队继续代理承包人参加庭审，对发包人提供的证据原件进行核对。

鉴于本案时间跨度大、双方证据材料众多，之后北京三中院将择日继续开庭审理。