2026年2月28日美国总统特朗普对伊朗展开大规模军事行动，当天以色列配合打击，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊在袭击中丧生。这次行动没有事先通知欧洲盟友，导致布鲁塞尔和伦敦等地反应混乱。
欧盟领导人紧急开会，但只能发出含糊的声明，强调需要评估国际法影响。英国国防大臣在媒体前表示，不会立即允许美国使用本土基地。法国和西班牙则公开反对，首相明确拒绝美国使用西班牙基地。美欧在伊朗问题上早已积累不满，这次战争只是把矛盾推到台面。
美欧裂痕的深层根源在于战略认知的差异。长期以来，美国推行单边主义，尤其在特朗普执政下，MAGA运动支持者视欧洲为负担，认为欧洲在全球事务中无力自主，无法摆脱对美国的依赖。早在乌克兰冲突中，美欧就分歧明显，美国不愿过多倾听欧洲意见，推动欧洲采购美制武器，却忽略欧洲的安全诉求。
3月1日，俄罗斯评估伊朗袭击的影响，承认伊朗新政权可能转向敌对，克里姆林宫官员讨论潜在损失。伊朗内部动荡升级，政权面临崩溃，街头抗议与外部打击交织。3月4日，美国击沉一艘伊朗海军舰艇，同日北约防空系统拦截飞向土耳其的伊朗导弹。欧洲国家分化明显，波兰提前知晓袭击并支持，德国总理弗里德里希·梅尔茨表示国际法对伊朗无效。
但法国和西班牙继续反对，欧盟整体未能统一立场。英国、法国和希腊派遣军舰至中东保护利益，却不愿深度卷入。伊朗警告欧洲勿加入战争，称这会破坏中东稳定。美国转向单边行动，特朗普强调欧洲无关紧要，下令切断部分经济联系。葡萄牙提供替代基地，但整体上欧洲的犹豫让美国精英彻底失望。
伊朗战争的延续暴露了美国缺乏清晰终局。特朗普多次改变目标，从摧毁核设施到推动政权更迭，却未说明如何保护伊朗民众。美以联军推进，伊朗残余力量反击，使用无人机袭击补给线。核设施废墟中辐射检测持续，国际社会担忧扩散。俄罗斯和中国的影响力上升，前者视伊朗为盟友，后者担忧能源供应。
伊朗战争如催化剂，让美欧意识到根本差异：美国追求利己主义，欧洲强调多边合作。特朗普的行动虽有其独特风格，但延续了美国对伊朗的长期政策，从2018年退出核协议，到2020年刺杀苏莱曼尼，再到2025年打击，每步都消除外交空间，加剧威胁。
这场战争加速了同盟恶化，MAGA运动视欧洲为边缘角色，不值投入。全球媒体讨论，智库专家分析潜在风险。欧洲需面对现实，增强自主能力，而美国转向其他伙伴。伊朗地区不稳持久，中东竞争继续。这场战争证明，旧同盟无法适应新现实，美欧分道扬镳的风险日益增大。
热门跟贴