深夜高速公路，一位车主通过语音下达 “关闭阅读灯” 指令，车辆却误操作切断了前大灯。漆黑之中，车辆直接撞上护栏。这起因语音控制失误引发的事故，将一个被长期忽略的问题重新推到台前：当灯光、空调、换挡等核心功能被全面收进屏幕与语音，汽车功能操作的安全冗余去哪了？
领克 Z20
在各家厂商连夜修复bug的同时，工信部《汽车操纵件、指示器及信号装置的标志》修订的征求意见稿也推出台面，明确提出灯光开启/关闭等常规功能，应装备实体操纵件。曾经风风火火的“去实体化” “极简化”设计，如今又重拾物理按键，物理按键在汽车交互中，究竟有多重要？
全面替代的物理按键，其实是安全底线
物理按键是汽车工业历经百年迭代后，沉淀下来的最稳定、最高效、最安全的交互形式，再简单点说，物理按键是汽车功能安全底线。
为什么会和汽车安全扯上关系？首先按键背后控制的是汽车功能，而功能的安全性决定着汽车的安全性。
在全球汽车行业统一认可的汽车功能安全标准中，关于汽车安全的，风险等级从高到低分为D\C\B\A四个等级，像管减速的刹车踏板、管转向的方向盘、管安全的气囊，属于ASIL-D级高风险，灯光、车窗等属于ASIL-B级中等风险，从风险等级就很好理解汽车安全，刹车无法控制，刹不住就是高风险，灯光失效，看不到路容易出事中等风险。
ISO 26262
ASIL评级
物理按键就相当于功能的门，这个门能不能开，好不好开，开得快不快，相当关键。
相比起整合在车机里的关键功能，唤醒语音控制或者屏幕点击，在效率上，和手指即点即用还是有差距，合理的，不仅可以用最短的距离打开关键功能，还可以在强光、低温、油污、戴手套等极端使用场景下，依靠触觉与肌肉记忆完成操作，也避免了屏幕死机、卡顿、黑屏、断网等因素的影响，毕竟不是所有的车机都足够流畅。
人机工学设计
所以在汽车工业中，物理按键依然有着不可替代的工程价值和安全考究。
交互只靠语音和屏幕，会出现什么问题？
那在没有物理按键，关键功能全靠屏幕与语音的情况下，会出现什么问题？我们来看看各位车主遇到的实际问题：
某品牌新能源系SUV多位车主遭遇大面积车机故障，大小屏幕双黑，所有行车信息消失（包括时速、电量、动能回收、自动驻车、空调、驾驶辅助、故障提醒、导航及娱乐系统等信息)，倒车影像消失；
车主投诉，车机频繁黑屏、卡顿，空调、除雾、车窗、后视镜调节同步失效，冬季起雾、夏季高温只能紧急靠边重启；
某热销新能源车主投诉语音反复失灵，需手动操作分散注意力；多位车主反馈暴雨天语音无法开启雨刮、紧急状态呼叫双闪无响应、环境噪音稍大便识别失败。
再加上领克Z20遇到的语音误控灯光问题，你会发现单凭语音和屏幕控制，安全和体验都会大打折扣。尤其是某些车机系统将将灯光、玻璃除雾、空调调节等高频功能深埋在多级菜单内，一次操作需要多次点按，高速环境下，视线脱离路面，相当于盲开，反应延迟带来的危险甚至比酒驾还高。
往大了说，功能集成在屏幕和依赖语音操控，对于用户的使用门槛会更高，根据数据显示2024年，全国汽车驾驶人有5.06亿人，其中有8756万驾驶员年龄在60岁以上，占总驾驶人数17.3%，对于他们而言，学习门槛高了不说，紧急状态下处理的危险性也大大增加。
智能与物理，从来不是二选一
正如2025年国家紧急叫停设计一样，目前国家工信部在2月提出了《汽车操纵件、指示器及信号装置的标志》强制性国家标准的修订，文件明确提出转向信号灯开启/关闭、车窗升降、组合驾驶辅助系统激活等应装备实体操纵件，实体按键的回归，官方下场定调。
隐藏式门把
从这一份征求意见稿可以看到，并非针对大屏幕，也不是限制语音交互，而是希望厂家在推出新车的时候，给换挡、灯光、双闪、雨刮、除雾、紧急断电、智驾开关等核心安全功能，留下一带安全冗余措施。
对于汽车厂商来说，设计简洁的中控的确是吸引新兴消费者的利器，但设计更应该为安全服务，智能化与物理按键全都要，再者说极简、大屏等等智能化，不是成为汽车座舱设计偷懒的借口。
汽车智能化走到今天，真正成熟的智能座舱，不是一味做减法，而是在安全与体验上，同时做加法。
热门跟贴