现在不少人跟着西方舆论瞎晃，说咱们中国在二战没什么拿得出手的贡献，连不少国人自己都信了这套歪理。可你知道吗，当年二战的时候，美国总统罗斯福早就给中国抗战的贡献定了性，一句话戳破了真相。
很多人印象里，二战的主力就是欧洲的英美苏，太平洋上的美国，中国战场好像就是无关紧要的边角料。翻一翻当年的战绩就能发现，欧洲战场上挪威四个小时就投降，荷兰撑了五天，号称欧洲最强陆军的法国，也就扛了一个多月就举了白旗。整个欧洲除了英国躲在海岛苟住，也就苏联咬着牙死扛，其他国家基本都是望风而降。
英国陆军的实力说出来也没那么神，当年敦刻尔克大逃亡，说白了就是打不过只能跑，东南亚战场的表现更打脸。珍珠港事变后日本对英美正式宣战，三十万日军不到半年就横扫整个东南亚，缅甸、菲律宾、马来亚、印尼全部拿下，英美军队一败涂地。光新加坡就有十三万英军放下武器投降，日军打东南亚，比打中国顺利太多了。
这么算下来，当年真正硬刚德日法西斯的主要大国，也就中国和苏联两个。而且咱们中国的装备条件，放在所有参战国里都是最差的那一档。当时国内能量产的正经步枪也就清末传下来的汉阳造，都是十九世纪德国淘汰的设计，轻重武器全靠捡漏进口，就这条件，愣是把日本拖进了战略相持阶段，没让日本人实现三个月亡华的妄想。
从抗战开始到太平洋战争爆发，日本百分之九十的兵力都被钉在了中国战场，就算拿下东南亚之后，还是有七成以上的兵力被拖在中国脱不开身。真要是当年中国撑不住投降了，日本一下子就能放出上百万的机动兵力出来。这些腾出来的部队，能往哪里打，想想都让人后怕。
以当时英美军队在东南亚的表现，澳大利亚、印度根本不可能守得住。印度要是丢了，英国直接断了大半战争潜力，当时英国战时的物资，一多半都是从印度搜刮来的，丘吉尔当年为了给英军筹粮，硬生生刮出了孟加拉大饥荒，饿死了三百多万人。日本拿下印度之后顺势西进，直接就能和德国在中东会师。
没了印度和澳大利亚，美国就算船坚炮利，也找不到一个能反攻亚洲的战略支点，总不能隔着几千里大洋从本土直接冲过来吧。那美国的亚洲战略直接就凉透了，整个亚洲就彻底成了日本的天下。更吓人的是，日本还能靠着中国的庞大人口，拉出几百万上千万的中日联军，那真就是反法西斯同盟的噩梦。
欧洲战场那边，斯大林格勒战役的时候苏联已经快顶到极限了，亡国就在一念之间。这时候日本从中国抽出来的大军从东线夹击苏联，那苏联基本就撑不住了。苏联一倒，整个欧洲就彻底落到德国手里，德日两家东西对进，反法西斯同盟根本就没得打。
也有人说，罗斯福说这话是因为他对中国有好感，特意帮中国说话。这话真就是一厢情愿的自我安慰，美国当年坑中国的事还少吗。1934年的白银法案把中国经济坑得濒临崩溃，抗战前期美日贸易如火如荼，大把战略物资卖给日本打咱们，哪来的特殊感情。罗斯福说这话，纯是基于战局算出来的实话，一点水分都没有。
事实也确实印证了罗斯福的判断，正因为咱们拼死拖住了日本大部分兵力，美国才能安心执行先欧后亚的战略，日本才没法放开手脚在整个亚洲扩张，美国才能稳稳把印度澳大利亚当成反攻基地。也正因如此，罗斯福才坚持要把中国纳入租借法案的援助范围，维系中国继续抗战。
还有件事说出来挺扎心的，罗斯福都明白中国抗战的重要性，可整个二战咱们拿到的美援真没多少。就说驼峰航线，最繁忙的1944年，分到中国手里的物资还不到百分之十，剩下百分之九十全给了驻华美军，咱们自己拿不到多少补给，就这么硬扛了日本整整十年。
说句实在话，一个人有没有分量，要看缺了他会变成什么样，放到国家层面也是一样。按罗斯福的判断，中国要是退出同盟国投降，德日早就赢了二战，美国只能缩在美洲当个区域强国，根本成不了后来的世界霸主。所以中国本来就是二战的中流砥柱，联合国五常的位置，是几千万人流血牺牲拼来的。现在还有人跟着西方喊中国没贡献，那不就是非蠢即坏嘛。
参考资料：人民日报 铭记中国人民抗日战争对世界反法西斯战争的伟大贡献
热门跟贴