3月9日，辛纳在印第安维尔斯第三轮以6-3 6-2击败沙波瓦洛夫。在赛后新闻发布会上，有记者问辛纳，“在网球事项中，你最不喜欢的是什么？”
“新闻发布会，”辛纳脱口而出，“我总是要回答同样的问题。”
为了避免尴尬，又或是防止记者误会，辛纳立即做了更详细的解释。
“我意思是说，这不是讨厌。这就是工作的一部分，你知道的。我喜欢出去玩，然后过自己的生活，你懂的。
“但对我来说，我觉得我们的生活很美好，你知道的。我们看到了许多美好的地方。显然，每年都反复去，你总是去同样的地方，所以你之前就知道自己更喜欢什么地方，有些地方稍微不那么喜欢。
“我觉得我们的生活非常美好，非常安全，而且在某种程度上，身边有很棒的人。我处于一个非常幸运的位置，可以和很多人一起旅行，你知道的。我这里有几个朋友，这对我帮助很大。
“所以我其实没有什么不喜欢的。我觉得更全面来说，你知道，我要应对媒体，我不是那种喜欢应对媒体的的人。”
职业网球赛事，日复一日，从年头排到年尾。每一场比赛之后，都会安排新闻发布会。时间久了，记者们问的问题差不多，球员们回答得也差不多。
偶尔，也有记者会别出心裁问出一些有趣、且球员和大众都感兴趣的话题，球员也很乐意回答这类问题。但是，这种有趣的时刻总是非常少。
网球新闻发布会，正变得越来越无聊。记者懒洋洋地提问，球员按惯例说几句无关痛痒的套话，然后记者再写几行千篇一律的报道。
似乎，记者和球员都把这个事情当做一个必经的程序糊弄过去——反正没啥新鲜的东西，写出来也没几个人看。
网球的赛后新闻发布会，似乎到了可以取消的地步了。
为了扭转这种局面，有记者尝试问球员网球之外的事情，试图从中发掘令人感兴趣的话题。
比如，有记者对球员的私生活很感兴趣，他们甚至会问一些捕风捉影的传闻。
在2019 年 ATP 年终总决赛上，纳达尔就被问到了关于婚姻的私人问题，这位西班牙名将不悦地回答道：“说实话，你真的要问我这个？这是认真的问题，还是开玩笑？你是认真的吗？”
问私生活不太礼貌，往往也会被球员当场怼回去，或是拒绝回答。现在，一个明显的趋势就是，记者们会问政治话题。比如，今年澳网期间，记者们就多次向球员提出政治方面的问题。
一位名叫欧文・刘易斯的记者向高芙提问，要她谈谈对美国总统特朗普过去一年施政表现的看法，这一问题让不少在场人员感到诧异。
阿尼西莫娃在第二轮击败斯尼亚科娃后，也遭遇了类似的问题。这名记者问道：“我问过很多美国选手，如今代表美国参赛是一种怎样的感受，我也想听听你的想法。”
阿尼西莫娃的回答简洁且聚焦主题，她说：“我出生在美国，所以我始终为代表自己的国家参赛感到自豪。” 当该记者继续提及政治话题时，她补充道：“我认为这和比赛无关。”
在1/4决赛负于兹维列夫之后，勒纳・钱也被问到了政治问题，“结合当下特朗普政府和美国移民与海关执法局的相关情况，你的亚裔背景对你而言意味着什么？如今移民对美国体育事业有多重要？”
勒纳・钱选择了回避这一话题，他回应道：“抱歉，我现在不想谈论这个。” 他的态度反映出球员们更希望专注于网球本身。
网球比赛被问政治话题，已退役的美国球员伊斯内尔在社交媒体上公开批评了这一现象，“在网球新闻发布会上，就该问选手和网球相关的问题。（问政治问题的）这种做法太差劲了。”
大概是意识到记者们问的问题越来越离谱，且给球员造成了一些困扰，澳网之后的ATP500鹿特丹的赛事方就提前打招呼，要求记者们提的问题仅限于网球，目的是让新闻发布会重新聚焦于比赛与网球运动本身。
赛事方给记者们下达了一条简单却颇具争议的指令——只谈比赛，否则就别提问。
这个指令引起了部分记者的不满。一位名叫尼古拉斯・阿尔贝克的记者在 X 平台表达了自己的担忧，“本次鹿特丹赛事期间，所有记者都被告知，只能提出与比赛相关的问题。这太反常了 —— 作为记者，提问被设限本身就离谱至极，更何况，没有任何选手提出过这样的限制要求。”
阿尔贝克进一步解释说，“这在网球赛事中完全不合常规，我去过多个国家报道过数场比赛。在如此精彩的赛事中出现这种情况，实在令人惋惜。”
在记者们看来，新闻最重要的原则就是自由，要允许采访者自由提问，受访者自由回答，只要符合事实、不违反法律和普世价值即可。
面对网球新闻发布会面临的局面，无论是球员，还是记者，抑或是赛事方，都对当下的形势不够满意，都认为需要改进。
问题是，如何改才是正确的，如何改才能令各方满意。
在我看来，鹿特丹赛事方一刀切禁绝所有非比赛问题，无疑将扼杀新闻的多样性，也限制了新闻自由。但是，放任记者无度提问则会侵犯球员的权益，也导致公众的注意力涣散，最终会损害赛事方和赞助商的利益。
这个问题，有点像中国行政管理中经常出现的局面——“一放就乱，一管就死”。最后的结果是，大家在左右摇摆中不断试探，然后找到各方都能接受的平衡点。
对于这个难题，你认为如何破解？欢迎在评论区留言。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）
热门跟贴