这年头，请人吃饭都能吃出官司来。
你敢信吗？
上海有个74岁的大爷，去奉贤找老牌友聚聚。15年的交情了，老友相见，自然要喝两杯。
一瓶白酒，一桌菜，热热闹闹。
结果呢？
大爷摔了一跤，人没了。
女儿一纸诉状，把五个老友全告了，索赔34万。
老友们懵了：请你吃饭，好吃好喝招待着，最后还得赔你钱？
事件来源：潮新闻
那顿饭
2024年3月，上海静安的张大爷，去了趟奉贤。
那儿有他打了15年牌的老伙计。几个人聚在赵大姐家里，摆了一桌菜，开了一瓶白酒。
老友相聚，话匣子打开，酒也下得快。
大爷喝了多少？老友们说也就三两，还一个劲儿劝他少喝点。可大爷高兴，拦不住。
饭吃完，有人提议去棋牌室再摸两把。大爷兴致高，跟着去了。
几个老朋友骑着电瓶车，把大爷送到棋牌室门口。
就这几十米路，谁能想到，是送他走上了一条不归路。
那一跤
棋牌室门口，大爷脚下一滑，整个人直挺挺倒下去。
头磕在地上，人当场就懵了。
老友们吓坏了，赶紧打120。晚上7点10分摔的，8点15分人已经送到医院。
可晚了。
大爷被诊断出急性硬膜下血肿。脑袋里的血管破了，血出不来，压着脑子。
医生拼了命救，没救回来。
人没了。
女儿的话
大爷的女儿张女士，死活接受不了。
她找到那几个老友，眼睛都是红的：“我爸好好去吃饭，怎么人就没了？”
她列了三条罪状：
第一，喝完酒不送我爸回家，反而带去棋牌室。
第二，我爸喝醉了没人看着，让他一个人摔了。
第三，摔了之后两小时才送医，耽误了抢救。
她越说越气：“在医院里，几个人还骗我，说是送到家了。后来我去派出所看监控，才知道是在棋牌室门口摔的！”
一纸诉状，五个老友全成了被告。索赔金额：34万。
老友的冤
被告席上，几个老人比她还冤。
组织饭局的赵大姐，声音都在抖：“我好心好意请他吃饭，每次来都热情招待，吃了还被你告？”
其他几个老友也憋屈：我们劝他少喝，他自己要喝。我们送他去棋牌室，他自己要去的。摔了立马打120，哪来的两小时？
至于送回家？他们也有话说：
“我们倒是想送，可他半路非要去棋牌室看看。”
再说，他们压根不知道张大爷家住哪儿。大爷从静安过来，平时就是打牌吃饭，谁没事问人家门牌号？
法院的秤
公说公有理，婆说婆有理。这事儿得法院来断。
奉贤法院的法官，跑现场，查监控，看记录。最后把事儿捋清楚了：
第一，张大爷确实喝醉了。一个74岁的老人，喝到走路不稳，这是事实。
第二，说“延误两小时送医”，假的。7点10分摔倒，8点15分到医院，路上时间正常。
第三，几个老友确实没尽到照顾义务。人都喝成那样了，还用电瓶车驮去棋牌室，送到门口就走？万一摔了呢？
奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松，专门解释了这事儿：
“作为同饮者，如果不知道对方的酒量，也不能强加劝酒甚至拼酒。但是发现死者有点醉，走路已经不稳的情况下，那么作为组织者和同行者，应该要负起注意和照顾的义务。事实上他们没有照顾好，死者摔倒以后死亡，在这种情况下，就是在酒后他们是有一定的责任的。”
可话说回来，张大爷自己是成年人，74岁了还不知道自己能喝多少？非得把自己灌醉？
最后法院判了：张大爷自己，承担95%的责任。
三个老友，没把人照顾好，有轻微过错——组织饭局的赵大姐，担3%；另外两个跟着去棋牌室的，各担1%。
加起来5%，折成钱：17000块。
另外两个老友，一个提前走了，一个没去棋牌室，没责任。
网友吵翻了
判决一出，网上直接炸锅。
@上海老克勒：34万要17000，法院这秤挺准。老人自己喝醉自己摔，能怪谁？那几个朋友也是倒霉，请顿饭吃出1万7。
@理性看案：这判决其实在理。同饮者有照顾义务，但也不能无限连带。喝个酒就要对别人命负责，以后谁还敢组局？
@细思极恐：我倒想扒扒，这女儿为啥要告？是真觉得朋友有错，还是人没了总得有人赔钱？15年老交情，值多少钱？
人情和法理
这事儿最让人唏嘘的，不是那17000块钱。
是15年的老交情，一桌饭，一瓶酒，就这么散了。
几个老人，以后还聚吗？还敢聚吗？
下次老友见面，还能不能痛痛快快喝一杯？还是得先签个免责协议？
心理学家说过一句话：人在悲伤的时候，总要找个出口。有时候这个出口，是怨自己，有时候是怨别人，有时候是怨命运。
张女士没了爸，她难过，她需要一个说法。几个老人被老友的女儿告了，他们委屈，他们也难过。
可谁都没错，谁都有错。错在张大爷不该喝多。错在几个老友没照顾好。错在这顿饭，吃得太尽兴。
最后想说
这案子判了，钱赔了，可有些东西回不来了。
张大爷回不来了。那15年的老交情，也回不来了。
下次再有人组局喝酒，大概都会多个心眼：少喝点，送回家，拍个照，留个证据。
不是人心变冷了，是这世道，赔不起。
可话说回来，人和人之间那点热气儿，要是全靠法律撑着，还能撑多久？
如果是你，你还敢请人喝酒吗？
热门跟贴