第一步:以“三性”为刃,逐层解构鉴定意见

面对存疑的鉴定意见,切忌被其专业外衣震慑。回归证据审查的根本——合法性、真实性、关联性,是破解其权威表象的最有效方式。

合法性审查:直击程序瑕疵,动摇证据资格

程序合法是证据采信的前提。首先应核查委托程序是否规范:侦查机关出具的《价格认定协助书》是否明确记载了认定基准日、标的物的具体特征(如型号、规格、新旧程度)及价格类型?在一起口罩诈骗案中,我曾发现协助书对口罩执行标准描述模糊,导致鉴定对象无法确定,直接动摇了鉴定基础。其次,审查鉴定机构与人员是否具备法定资质,是否列入司法行政机关公告名录?尤其在涉及虚拟货币、金融衍生品等新型案件时,机构是否具备相应专业技术能力?程序上的任何瑕疵,都可能成为排除该证据的有力依据。

打开网易新闻 查看精彩图片

真实性审查:穿透数据迷雾,回归事实本源

鉴定意见的真实性,取决于其所依据的基础材料是否真实、完整。必须逐项核对《价格认定明细表》与在案证据的对应关系,包括扣押清单、银行流水、合同文本、聊天记录及言词证据等。常见问题包括:将情侣间的赠与款项误列为诈骗金额;将正常商业往来资金纳入犯罪数额;对价格波动剧烈的物品(如名酒、玉石)采用异常高点价格认定;或将不同案件的损失混同计算。在经济纠纷与诈骗交织的案件中,审计报告常将经营亏损或投资风险归责为诈骗所得。此时,制作一份“鉴定结论vs.客观证据”对比表,能直观呈现矛盾,增强说服力。

关联性质疑:切断因果链条,厘清责任边界

关键在于判断所谓“损失”是否由被告人的诈骗行为直接造成。若损失主要源于市场波动、被害人自身决策失误或投资固有风险,则不应计入诈骗数额。例如,在“杀猪盘”类案件中,鉴定常将被害人投入平台的全部资金视为诈骗金额,却忽略其曾成功提现的部分或平台返还的“利息”。挑战关联性,就是要将刑法意义上的诈骗核心数额,从复杂的资金流动中精准剥离,避免将民事责任升格为刑事责任。

第二步:由破到立,构建有利于当事人的数额叙事

仅指出问题属于防守,真正有力的辩护还需主动出击,建立替代性的合理解释。

策略一:申请重新鉴定,打破单方认定格局

当原鉴定存在方法不科学、数据来源不清或专业能力不足等问题时,应果断申请重新鉴定。申请理由须具体明确,例如指出其使用过时的价格数据库、参数设置不合理或对行业术语理解错误。此举不仅是技术对抗,更是向法庭传递“数额认定存在重大争议”的信号,促使法院审慎采信。

策略二:引入专家辅助人,实现专业层面的对决

在复杂案件中,可申请具有会计、审计、金融或特定行业背景的专家出庭,对鉴定意见的方法论、模型构建、参数选择等进行专业质询。尤其在涉及海量电子数据或复杂算法的案件中,专家辅助人的介入往往能有效削弱原鉴定的可信度,其作用堪比第二位辩护人。

策略三:融合整体辩护,形成协同效应

数额辩护不应孤立进行,而应与案件定性(民事欺诈还是刑事诈骗?非法占有目的是否成立?)、量刑情节(退赃退赔、取得谅解、作用地位)紧密结合。例如,若能证明部分款项系双方约定的服务费或佣金,则应从总额中扣除。有效的数额辩护不仅能降低量刑档次,还能为自首、立功、认罪认罚等从宽情节的认定创造有利条件。

给同行与家属的几点思考

致同行:挑战权威鉴定,是对专业能力与执业韧性的双重考验。我们不仅要精通法律,还需努力理解行业规则与市场逻辑。案头工作必须极致细致,从每一条转账记录、每一段聊天内容中寻找突破口。质证意见应如一篇逻辑严密的驳论文,直击要害,有理有据。

致当事人及家属:看到起诉书上惊人的诈骗数额时,请保持冷静。数字背后是人为的计算,而计算可能出错。请充分信任律师,并积极配合提供所有相关材料——合同、凭证、聊天记录、市场行情截图等。您提供的每一丝线索,都可能成为扭转局势的关键。

刑事辩护的本质,是一场关于事实与证据的精密论证。面对存在问题的诈骗数额鉴定,我们的角色,是冷静的检验者,也是坚定的质疑者。每一次有效的挑战,不仅关乎个体权益的维护,也在推动司法实践朝着更严谨、更公正的方向迈进。记住,再坚固的证据堡垒,往往始于一道被发现的裂缝。

关键词

诈骗罪辩护律师;刑事辩护律师;鉴定意见质证;

数额认定辩护;证据“三性”审查;重新鉴定申请‌;

专家辅助人‌;律师实务心得‌;

本文作者

林智敏律师,广东广信君达律师事务所合伙人,长期专注于经济犯罪辩护,尤以诈骗类犯罪的实体与程序辩护见长,是该领域的资深专家。其执业核心与显著优势,在于对诈骗罪构成核心——“非法占有目的”的精细化论证与系统性抗辩。林律师擅长在刑事与民事交织、罪与非罪界限模糊的复杂案件中,通过穿透式的证据分析与严谨的法律适用,为当事人构建坚实的辩护防线。

凭借对金融、互联网及各类新型商业业态中刑事风险的深刻洞察与前瞻性研究,林律师成功代理了多起具有代表性的疑难案件,特别是在涉及借款纠纷与刑事诈骗的界分、经营性集资活动性质定性等关键问题上,其辩护策略常能实现突破,部分案例的辩护观点对同类案件的处理产生了积极的参考价值。

除卓越的庭审表现外,林智敏律师亦注重经验传承与风险防范。其撰写的专业文章与实务指引,以深厚的刑法理论功底融合一线实战的真知灼见,在业内广受认可。同时,他还长期为多家金融机构与科技创新企业提供刑事风险合规培训,致力于从源头帮助企业筑牢法律防火墙。