特朗普不想打了？开始考虑何时结束对伊军事行动，中国特使抵达中东，美国等来了体面收手的机会？
3月8日，中国派出的中东特使翟隽，乘飞机抵达沙特，开始了本轮斡旋外交的第一站。
与此同时，美国那边也传出了微妙的信号：美国总统特朗普在3月8日接受《以色列时报》电话采访时明确表示，将在“合适的时机”作出结束对伊朗军事行动的最终决定。
他还强调，这一决定将和以色列总理内塔尼亚胡“共同商议”后做出，但他对此拥有“最终决定权”。
开打到现在，特朗普还是首次谈到“结束冲突”的可能性，
现在是谁还想接着打？又是谁迫切想要停火呢？
首先，在这场冲突中，以色列无疑是最坚定的“主战派”。
以色列空袭伊朗石油储存设施
3月7日晚，以色列军方突然对伊朗30处燃料储存设施，发动大规模空袭。
这是冲突爆发以来，美以首次将伊朗民用能源设施，作为核心打击目标。
更值得关注的是，这次袭击的规模，远超美国预期。
特朗普的核心顾问透露，称总统“不喜欢这次袭击”，因为打击燃料储存设施，会直接推高国际油价，冲击美国国内经济。
然而即便引来美国不满，以色列还是这么干了。
除此之外，以色列的主战姿态，还体现在强硬的政治表态上。
以色列驻美大使迈克尔・莱特在接受美媒采访时，就直言“不排除向伊朗派遣地面部队的可能性”，他还公然煽动伊朗民众推翻现政权。
以色列驻美大使迈克尔・莱特
这种激进立场的背后，是以色列的核心战略诉求：
他们想借这次军事行动，彻底削弱伊朗的军事能力，摧毁其对以色列的“远程威慑体系”，并试图借战乱之机改变伊朗的政权性质。
对以色列而言，伊朗新任最高领袖由哈梅内伊之子穆杰塔巴当选，这位新领袖的反美立场更为坚定。
这让以色列的“安全焦虑”达到顶峰，试图通过持续作战“一劳永逸”地解决隐患。
哈梅内伊之子穆杰塔巴当选伊朗新任最高领袖
那么有人想打，有人就不想打。
与以色列的激进形成鲜明对比的是，美国陷入了“不想打，但不得不打”的两难境地。
《美国保守派》杂志精准点出了华盛顿的三重目标：一是削弱伊朗军事能力、二是减少伊朗石油流向中国、三是推动德黑兰出现更顺从的新政权。
三大目标背后，是美国的地缘霸权考量：
既要维护其在中东的能源主导权，遏制中国与伊朗的能源合作，又要通过政权更迭，将伊朗重新纳入美国的控制之下。
但战场上的现实，正在倒逼特朗普“踩刹车”。
首先是军事资源的加速消耗，美国的稀缺战术导弹在持续作战中大量使用，而这些导弹的研发与生产，需要数十亿美元投入和数年时间，长期消耗将严重影响美国的全球军事部署能力。
美军导弹系统
其次是国内政治与经济的双重压力，截至3月8日，美军在冲突中的死亡人数已升至8人，民众的反战情绪逐渐升温；
同时，以色列袭击伊朗能源设施后，国际油价剧烈波动，高油价不仅会推高美国通胀，还可能影响今年国会中期选举的选情。
最关键的是，美国想让伊朗“政权更迭”目标已彻底落空。
伊朗现任最高领袖的当选，不仅没有出现美国期待的“温和派”，反而诞生了一位更团结国内力量、更坚定反美的领导者。
此时若继续作战，只会让伊朗社会更加团结一致支持新政权，反而强化了美国的战略对手。
美国总统特朗普
那么美国不想打，伊朗同样也不想打。
但德黑兰的立场十分清晰，“不想打，但要等美国率先停火”。
伊朗外长的表态直击核心，他指出：美国和以色列已经破坏了之前达成的停火协议，现在又要求伊朗率先停火，事情不是这么办的。
这番话道出了伊朗的底线，停火不能是美国“想打就打、想停就停”的单方面安排，必须建立在尊重伊朗主权、承认此前停火协议的基础之上。
伊朗并非渴望战争，而是被美国一次又一次欺骗后，深知“以战止战”的必要性。
如果继续拖下去，局面对美国来说，将十分不利。
伊朗外交部长阿拉格齐
所以这个时候，特朗普不得不考虑一个问题——该在什么样的“合适时机”下，结束对伊军事行动？
而眼下这个机会其实已经来了，中国特使的中东斡旋之行，恰好为美国提供了一个“体面退场”的契机：
中方劝和促谈的努力，得到了沙特等地区国家的高度认可，海合会也愿与中方加强协调，共同缓和局势。
对特朗普而言，借助中国的斡旋成果，以“响应国际社会呼声”为由，结束对伊军事行动，既能迅速从消耗战中抽身，又能避免在盟友面前颜面尽失。
美国总统特朗普、以色列总理内塔尼亚胡
只不过都打到这个份儿上了，美国想撤，以色列恐怕不会甘心。
接下来，特朗普要操心的，不止是该如何用武力压制伊朗，还有如何说服内塔尼亚胡这道难题。
热门跟贴