过去很长时间里，伊朗政治圈里流传一个半公开的猜测：如果最高领袖哈梅内伊嘎了，最可能的继承者是他的次子穆杰塔巴·哈梅内伊。如今，猜测变成了现实。
于是，一个颇具讽刺意味的历史场景出现了：一个以“反君主制革命”建立的政权，最终又走回了父死子继的道路。
俗话说，历史是螺旋式上升的——进三步，退两步。
我最近在看伊朗史，发现伊朗是一个无比特别的存在。这里，是进三步，退四步。
1 1906年的黎明
如果把时间拨回到二十世纪初，人们或许会惊讶地发现，伊朗曾经非常接近现代政治。
1906年，在商人、教士和知识分子的联合抗议下，伊朗爆发了著名的宪政运动——伊朗立宪革命。
当时的伊朗由恺加王朝统治。这个王朝在十九世纪不断衰落，一方面国内政治腐败，另一方面又受到英俄两大帝国的压力。列强在伊朗的铁路、矿产、关税上拥有各种特权，几乎把这个国家当作半殖民地经营。
国内的不满情绪逐渐汇集。
令人意外的是，站在最前面的不是革命党，而是三个看似互不相干的群体：巴扎里的商人、宗教教士和受过现代教育的知识分子。
他们的共同目标，是限制王权。1906年，在巨大的社会压力下，国王被迫签署宪法。
伊朗历史上第一部现代宪法就此诞生。
这部参考了比利时宪法的伊朗《基本法》有几个非常关键的原则：权力来自人民，而不是来自真主、议会代表全体人民、实行君主立宪制和三权分立。
在那个年代，这样的制度甚至比很多亚洲国家都先进。
换句话说，二十世纪现代政治的曙光，曾经短暂地照进伊朗。
2 1908年的黑夜
然而，黎明并没有持续多久。
1908年，恺加王朝的国王发动政变，炮轰议会大楼，废除了宪法。宪政运动的领袖们被捕、流亡或处决。
这场政变说明了一个简单的道理：在纸面上写下宪法，并不等于权力结构已经改变。
不过故事还没有结束。
1909年，立宪派武装力量重新集结，从各地进军首都，推翻了专制派。议会重新召开，宪法恢复。
伊朗似乎又回到了现代国家的轨道。
但很快，更大的力量出现了。1911年，俄国军队直接进入伊朗，迫使政府解散议会。
原因很简单，俄国不希望一个独立、现代化、拥有议会政治的伊朗出现在自己南方。
于是，这场本来充满希望的宪政实验，就这样被外力终结。
宪法并没有正式废除，但它已经瘫痪。
3 强人礼萨·汗
接下来登上历史舞台的人，是一个军人——礼萨·汗。
1921年，他发动军事政变，逐渐掌握国家权力。他打出“建立现代共和国” 旗号，效仿凯末尔。
但是宗教阶层强烈反对共和，说什么“凡称共和国者，皆与信仰为敌”，还引发大规模抗议。
既然这样，他还能咋办呢？1925年，他废黜恺加王朝，自立为王，建立了巴列维王朝。
登基之后，他直接指定议员人选，选举被严格操控，议会只能批准他的法案，取缔所有政党，实行严格新闻审查，广播与媒体国家垄断，全国划分为49个州，由他直接任命官员；军队、司法、行政大权集于一身。
他认为，伊朗社会分裂、落后，民主只会导致争论、内耗、改革停滞，只有强人集权，才能快速推进世俗化、工业化、国家统一，摆脱外国控制。
礼萨·汗就是一个典型的强人。在他的统治下，伊朗确实发生了巨大变化：修建铁路、建立现代军队、推动教育改革、推动世俗化，甚至连服装都被改革——男性必须穿西式帽子。
这些改革在短时间内确实增强了国家能力。但问题也逐渐显现。
一旦一个政权开始依赖极权手段，统治者往往会发现，权力太好用了，没有任何人愿意主动放弃它。
礼萨·汗曾想过的共和，早已被扔到历史的垃圾堆。
4 沙阿的专制
二战前，礼萨·汗和希特勒眉来眼去、商业互吹，是德国的准同盟，拥抱纳粹的“雅利安叙事”，为此还把国名从波斯改为“伊朗”，意为“雅利安人的土地”。
1941年，英国和苏联南北夹攻，礼萨·汗被迫退位，他的儿子穆罕默德·礼萨·巴列维继位。这位年轻的国王，就是后来世界熟知的“伊朗沙阿”。
他的统治时期长达近四十年。
在冷战格局中，他成为西方的重要盟友。美国支持他的政权，希望伊朗成为中东的稳定力量。
1963年，伊朗全民公投通过搞“白色革命”，是一场以土地改革、世俗化、西方化为核心，自上而下的“不流血” 现代化改革，目标是把伊朗建成 “中东的日本”。
需要特别强调的是，还赋予女性选举权、被选举权、受教育权、工作权；限制一夫多妻。
白色革命靠石油美元与独裁强权强行推进，有经济增长，无社会公平；有世俗化，无政治自由。
并且还越来越专制。
巴列维建立了著名的秘密警察机构——SAVAK，反对派被逮捕、流亡或消失，议会依然存在，但基本上只是形式。
与此同时，社会矛盾不断积累。贫富差距扩大、农村人口涌入城市、宗教力量对世俗化改革不满。
最终，这些矛盾在1978年爆发。
5 真正的人民革命
1978年的伊朗革命，是二十世纪最典型的群众革命之一。
几乎所有社会阶层都参与其中：学生、工人、商人、宗教人士、知识分子，他们有不同目标，但有一个共同要求：推翻独裁统治。
沙阿最终逃离伊朗，革命胜利了。
如果故事到这里结束，伊朗也许会成为一个议会民主国家。
但历史再次发生转折。
革命者从巴黎迎回了一位宗教领袖——鲁霍拉·霍梅尼，这位流亡多年的教士，很快成为革命的象征人物。
随后，他建立了一种全新的政治制度：神权共和国。在这个体系中，最高权力属于宗教领袖，而不是民选政府。
理论基础是“法学家监护”，简单来说：国家需要由最有宗教知识的人来领导。
于是，一个奇妙的政治结构诞生了，有总统，有议会，有选举，但在这些机构之上，还有一个终极权威——最高领袖。
6 革命的循环
革命原本是为了结束专制。
但最终却建立了新的专制，甚至还不如以前的那个，毕竟巴列维是世俗政权。
霍梅尼去世后，最高领袖的位置由阿里·哈梅内伊继承。在他的统治下，这套制度稳定运行了几十年。而现在，新的继承者是他的儿子——穆杰塔巴·哈梅内伊。
回顾一百多年的伊朗近代历史，会发现一个奇特的循环：
1906年：宪政革命，追求民主；
1925年：强人统治，现代化专制；
1979年：人民革命，推翻独裁；
如今：神权体制加上家族继承。
我们可以做一个“伊朗历史学家”的游戏。1906年进5步，1908年退3步，1909年进3步，1911年退3步，1921年进2步，1925年退2步，1978年进1步，1979年退4步。
结果是-1。也就是一夜回到上世纪初。
7 他们很清楚
伊朗在一百多年里反复在专制与革命之间摇摆，并不是偶然，而是多种力量共同作用的结果。
首先是宗教力量的特殊地位。伊朗的什叶派教士阶层在社会中具有极高的独立性和组织能力。伊朗的宗教机构并不完全依附国家，而是拥有自己的财产、教育体系和社会网络。这意味着，在国家权力之外始终存在一个强大的平行权威。
1906年的宪政运动中，教士可以成为反对王权的力量；1979年的革命中，他们又能够迅速接管国家机器。当宗教权威进入政治核心后，又天然倾向于维护一种神圣合法性，而不是接受现代政治的权力制衡。
第二个原因，是俄国力量长期存在的阴影。伊朗近代政治几乎从一开始就处在北方大国的压力之下。外部干预不断打断伊朗内部政治的发展节奏，使制度难以稳定演化。每一次政治改革刚刚开始，就可能被地缘政治重新改写。
第三个原因，是历史过于悠久带来的惯性。伊朗拥有两千多年的帝国传统，从居鲁士大帝的阿契美尼德帝国开始，中央权威一直是政治结构的核心。长期的帝国历史塑造了一种政治文化：社会习惯于寻找一个“至高权威”，而不是依赖制度运行。
换句话说，伊朗人对国家的想象更接近帝国，而不是共和国。
如何终结历史的鬼打墙？
其实，人民很清楚，路径也很清楚。
但能在野蛮与专制中攫取权力和利益的群体，全力阻止伊朗转到正确的方向，包括掌权者、鼓吹者。
他们都是国家真正的敌人。
热门跟贴