美国和以色列持续对伊朗进行军事打击,伊朗也不断展开反击。近日,美国国内对于自身就此面临挑战的分析与担忧越来越多。在军事成本、通胀水平以及政治利益等三方面,美国政府都不得不更加仔细地权衡利弊。这背后,美国是否准备更快地从战事中抽身?
军事挑战:美元“燃烧”与士兵伤亡
美国目前调集了自入侵伊拉克以来在中东最大规模的军事力量。航母、战机对伊朗开展军事行动的背后,是天价的美元正在消耗。那么,它究竟是多少呢?
根据美国智库“战略与国际研究中心”的估计,美军行动的前100个小时耗资就约为37亿美元(约254亿元人民币),相当于每天8.91亿美元(约61亿元人民币)。
而美国MS Now新闻频道日前援引国会消息人士的话报道,这场战争估计每天要花费美国10亿美元(约69亿元人民币)。
但这还不是最高的,美国《政治报》网站的报道称,国会共和党人私下担心,五角大楼每天在这场战争上的支出可能接近20亿美元(约137亿元人民币)。
美国MS Now新闻频道网站3月6日相关报道截图
即便只按每天10亿美元的规模,从2月28日至3月10日,美国在对伊战争上的耗费也已经超过110亿美元(约756亿元人民币)。
除了单纯的资金消耗,人员伤亡更让美国国内高度关注。美国《国会山报》网站3月9日报道,美国官方已证实了第八名美军士兵在冲突中阵亡。
报道提到,美国总统和美国防长都表示,只要军事行动持续,就还可能有更多伤亡。
美国《国会山报》网站3月9日报道,美方已证实在此次冲突中第八名阵亡的士兵。
不过值得注意的是,在不同媒体的报道中,有美国政府和军方强调的“阵亡美军士兵为国家做出了牺牲是英雄”,也有美国民间的声音甚至是原本特朗普阵营的支持者认为,“这些军人不是为美国牺牲的,而是为以色列而死”“没有人应该为外国而死”“这就是一场以色列的战争”。
英国《每日电讯报》网站3月8日报道中,展示了美国社会对美国加入以色列的战争而“牺牲美军”的反对声音。
通胀挑战:能源价格与民众压力
这场冲突让美国付出的不仅仅是军事代价,更让美国民众生活压力持续上升。因为冲突阻碍霍尔木兹海峡航运而引发的能源紧张,进一步加剧了美国国内的通胀压力。
美联社3月10日的报道详细讨论了这场冲突对美国消费者的影响。报道称,油价飙升可能是美国通胀的一个重要因素。随着战争继续,所有东西的价格都可能受到影响。
报道援引摩根大通经济学家的粗略估计,美国原油价格较冲突前的水平上涨了约42%,这可能会在未来几个月将美国通胀率从1月份的2.4%推高至3%或更高。
美联社3月10日相关报道截图
报道采访的美国零售联合会首席经济学家马修斯表示,如果冲突持续时间不长,零售商将在一段时间内消化更高的运输成本,就像许多零售商在提高价格之前消化更高的关税一样。
与此同时,汽油价格上涨可能会影响美国消费者支出,尤其是低收入消费者。马修斯解释,美国家庭平均每年要支付2500美元(约1.7万元人民币),即每周近50美元(约340元人民币)来加油。如果消费者每周多支付10美元(约69元人民币),他们的预算肯定会受到影响,只能在其他消费上缩减。
另外,美国《政治报》网站的报道分析,因为特朗普政府的贸易政策,去年美国人平均损失了1000美元(约6800元人民币)。如今能源成本高涨,即使油价从每桶100多美元的高位回落,当前危机的影响也将使至少30%的低收入美国人从政府“大而美”法案中获得的税收优惠荡然无存。
换句话说,美国与以色列联合对伊朗的这场军事冲突,让深陷关税战冲击的美国消费者生活更加拮据。
政治挑战:党争压力与中期选举
无论是通胀下的民众生活压力,还是军事成本和人员伤亡增加,最终都会在美国政治领域的两党之争中反映出来。
美国民主党人正借此对共和党政府展开批评。国会参议院少数党领袖舒默称,特朗普政府忽视油价上涨对经济的影响。
众议院少数党领袖杰弗里斯日前则指责,特朗普政府正在把美国拖入中东另一场无休止的冲突,他们花费数十亿美元轰炸伊朗,却无法拿出一分钱,让美国人民在需要看病的时候更能负担得起,也拿不出一分钱来降低美国人民的食品账单。
在共和党层面,美国《政治报》网站3月9日报道,共和党人希望这场危机是短暂的,并且在公开层面推销“短期油价上涨不重要”“对伊朗的行动带来长期利好”等政府观点。但一些匿名的共和党人则直言,“如果你是共和党人,现在还不担心,那你就是愚蠢的”,冲突带来的影响会让共和党政府一些极力推动的其他法案黯然失色。目前,共和党似乎仍将中期选举之间的政策重点放在选举改革法案上。
《政治报》网站3月9日相关报道截图
所有的这些两党攻防其实重点都是今年的中期选举。美国消费者新闻与商业频道日前报道称,11月的中期选举的焦点一直被认为是关于美国人的负担能力,但是对伊朗的战争突然爆发。民主党人希望在中期选举中颠覆共和党参众两院的优势,他们正增大生活成本问题上的发声。
报道指出,对伊朗的战争在美国不受欢迎。近日的民调显示,近60%的受访者不赞成美国对伊朗采取军事行动。与此同时,61%的选民也不赞成现任美国政府在经济方面的工作。
报道分析,特朗普在竞选中宣称要结束美国的对外战争与负担,但如今政府对伊朗的军事打击可能会疏远他的选民基础。
三重挑战下 美国会更快抽身吗?
在美国哥伦比亚广播公司3月8日播出的访谈中,美国防长赫格塞思声称,对伊朗的军事打击行动“才刚刚开始”。但是,美国总统特朗普9日在新闻发布会上说,美国对伊朗的军事行动会“很快”结束。
伊朗仍然在有序开展反击,所以美国在战争时间上的矛盾表态,很可能并不是真的在谈军事行动,而是在对国内担忧情绪和各方压力进行安抚。
美国政府在开战前并没有对影响与后果进行彻底审查,甚至开战原因都经不起推敲。如今,在军事、通胀和政治三重挑战下,美国政府或许开始仔细权衡,如何不影响选举地从这场冲突中尽快“体面地”抽身。可能的选择之一,就是适时在没有胜利的情况下宣布“一场胜利”。
来源|总台环球资讯
热门跟贴