来源：市场资讯
（来源：奥派经济学）
文丨古原
先后有九名人大代表提出要增加农民的养老金。
增加老年农民的收入，这是一种目标，但手段是什么，几乎没有人大代表具体提出过。
不考虑手段的目标，是毫无意义的。
以下，我提出一系列的建议，这些建议依据经济学理论，从最优到最次进行排行。
1、取消社保制度，土地私有化
有人问，取消社保制度，怎么会让老农民增收。
社保制度是强制制度，老农民的儿女在工厂上班也要交社保，如果他有两个儿子（按农村习俗，不计入女儿），他可能有四个儿女（包括儿媳）在工厂上班，一年要交至少四万以上的养老金。
这笔钱，一半给到老农民夫妇，他们就有近一千一个月的收入了。
同时，他们老了以后，土地、宅基地可以出售，这就是资产性收入，这两笔收入加起来，足以让他们过一个不错的晚年。
难点：
社保制度区别于别的制度，一旦实施，特别是大面积实施，难以取消，沉没成本过高，难以处理遗留症，会遭到强烈反对。
农村土地私有化，被一群丧尽天良的城市平民以打着为农民好的名义，宁愿看着老农民没钱治病病死，也不许他们卖土地，说，为了城市平民们的粮食安全。
2、取消社保制度，改为国家养老模式
这是什么意思，意思是，不需要交钱，而采取直接由国家发钱的模式。
社保制度，其实就是民间的份子钱模式，也叫作共济制度，他是由所有人一起往一个池子里交钱，然后所有人老了，又从这个池子里领钱的模式。
这种模式规模越大，加入的人群越多，越麻烦。因为会造成一种不知道自己交的钱养谁的爹的问题，也就是说会认错爹。
交钱的人交多了，会有一种幻觉，以为自己有钱存在财政局呢，其实当月就花出去了，这会带来心理上的沉没成本。
最好就不交。
停止不交社保了，然后七十岁以上的老人，一人一个月发六百块生活费。
中国当下七十岁以上的老人，约为1.48亿，一年发六百，也才1万亿左右，不需要人们交社保，以当下中国GDP总量140万亿计，不算是一个大额支出。
这个模式将开创全球先河，因为各国的社保模式都要自己交钱，然后自己从里面领，虽然六百不多，但是不用交钱了。
更好的模式是，这六百不给钱，只发物质。
比如，按当下的价格，发米，发油，发面，发猪肉，发基本生活用品，电视机都可以发，甚至一年送二百度电。
为什么不给钱更好？因为如果经济持续发展，今年花六百买的东西，十年后，也就变成三百了，这样，财政支出将一步一步减少，不构成压力。
以当下中国的物价，两夫妇，一个月1200元生活费，七十岁的老人，没有房租的话，满足其基本生活需求没问题。
这个方案不是针对农村老人，而是针对所有的老人。包括公务员。全国人平全部一样，其实你不用担心城市里的老人，他们有储蓄，有儿女，这六百块，加上储蓄，加上儿女补贴一点，一样可以活得不错，他们还有房子，这套房子也可以卖掉养老。抵押给银行，银行给钱，也是不错的方法。
另外，因为不交社保了，自家儿女自己交的社保给父母，不就行了？
这个方案还有另一个好处，那就是，释放了大量的劳动力人口进入市场，有大把的五十多岁的女性，年富力强六十多岁的男性，正在用跳广场舞，暴走团的方式发泄过剩的精力，为什么？有高额的退休金（两三千，都是高额的）。
中国能退休的老人获得的退休金及退休年龄，冠绝全球，全球第一，其生活水准吊打全球所有发达国家，没有任何一个发达国家的六十多岁的老人，能成群结队，到处游玩。
这不是值得骄傲的事，这是要警惕的事，因为不可持续。
现在改成七十岁才难领，以当下中国人的身体状况，工作到七十，没问题。
这将为社会财富生产，直接增加1.5亿以上的劳动力，会让经济马上复苏，带来强劲的增长力。
你看欧美国家基本上走到快七十岁退休，我们一步到位，但欧美国家还需要强制缴纳社保，而中国可以不需要交，这就形成了制度优势。
并且，德国女人六十七岁退休，也只领七八百欧，她们的购买力，和中国的六百块，也没多什么。
你看，中国人可以出去吹牛，你们发这点钱，还得交四十多年才能领，我们不用交，七十岁也可以领。
这招绝对遥遥领先全世界。
3、如果一定要搞社保，学新加坡、香港、澳洲模式，将社保转为强制储蓄模式。也即，每一个人交的钱，只是存在银行里，可以用于投资，但不能取出，到了年龄才能取出。
这种模式的好处在于，不会引发争议。
每一个人交的钱就是自己的钱，中国现在的第三养老支柱就是这种模式，全部转成这种模式，这样能解决社保转型时痛苦。
全部取消社保，意思着很多人的钱白交了，这很麻烦，不会同意。
但转成强制储蓄，这就好办一些了，现有交的钱，慢慢用几十年时间加上一点利息，还给缴纳者，既然是搞强制储蓄，就不需要交这么多了，新来的人，一个月交个一百块意思一下就行了。
现有在领退休金的老人，领到总缴纳额的一定倍数，比如：1.5倍到3倍之间，就不发了。这样养老金上涨的上限就有了。
咬紧牙关，减少其他领域支出，有个十几二十年，这些问题是可以解决的。
由于新模式后，不需要一个月交这么多钱，一年交个一千块这就影响不大，省下来的钱，就可以孝敬父母了。农村子弟的收入增加了，他们父母的养老金就增加了。
如果产权保护好，营商环境好，继续搞市场经济，一个月一百，四十年后其投资收益也不少，保持基本生活也没问题。
4、还有一种模式，可以缓解这个问题，那就是以乡镇、社区为单位来成立共济养老体系，简单来说，就是以老人在哪为缴纳地，你的父母在X乡，你的养老保险就交在这个乡，你哪怕在上海打工，你交的钱也存在了某个偏远小镇。这个镇的老人，来分这笔钱。
这样，农村的儿女交的社保，就能分到他家老人所有的乡镇，而不是在城市。
你看东莞有一千多亿社保盈余，东莞本地人，九成人不需要什么社保，要么有储蓄，要么有出租房，他们都看不上这点社保工资。但外地农民工的钱却交在这个城市。
他们的父母享受不到这笔钱，很多断缴的农民工，其统筹部分全部贡献给更有钱的东莞本地户口的人了。
社保就是大锅饭，大锅饭有一种边际改善方式，就是把大锅变成小锅。
最大的锅就是全国统筹，这是麻烦最大的。最小的锅就是乡镇甚至村一级统筹，越小越好。
人民公社后，其实做过一轮这种改革，就是从公社这个集体，变成了生产小队这种集体，这就是大锅变小锅，虽然不如后来的包产到户，但也是一种边际改善。
这可以作为过渡改革，时间一长，人们就会说，何必放在乡镇，放到村吧？最后，各管各家吧。
农村集体制度改革，从原来的乡一级的公社模式，变成大队，最后变小队，最后变成包产到户和村集体，就是当年渐进式改革的方法。
5、当下就是全国统筹，如果就是不想动全国统筹，那怎么办？
还有一种边际改善模式，那就是个人和企业交的钱中，上面写明父母账号，一半的钱，直接打给自己的父母。
余下的一半，全国统筹，全国统筹也透明化，就这么多钱，参与者（交社保的人）平均分。
有人会说，我交的钱更多，工龄更长，不公平。共济模式上，不讲这种公平，就是份子钱，如果讲公平，就不应该交钱。
不能把社保当作理财产品，来计算回报。
同时，交社保的年龄不动，但领钱的年龄，全部从七十岁开始。
你可以交社保交到六十，但领钱只能从七十岁开始领。
这也能减少支出，但不需要增收，同时七十岁以上的老人，也有一份收入，还可以结合前面的七十岁以上人均再发六百，这样他们的收入其实是不低的，即使只交一半（一半给自己父母了），也能领个一千多，够生活了。
这时自己的儿女交的钱的一半又发到自己账号了。当然，儿女少就领得少了。
这样的社保永不崩盘，因为收了一万亿，有一亿老人，就发一万一个人，收了八千亿，那就平均八百，永不超支。
至于你说公平不公平，当下最不公平，一个农村家庭，有可能家里有五六个劳动力年缴社保七八万，父母一年领四千多。
以上任何方案，都比当下要好。
当然，社保问题是全世界最大的难题，走上这条路的国家，都被折腾坏了，欧美就是不断延迟，这种方法也是错误的，以上任何一个方案都比不断延迟要好，但要看中国有没有聪明人，能说服大众开启改革。
农民们的养老金，其实本来根本不是问题，他们子女多，当下真正的不公平在于农民子弟们交的钱去养城里的人了，认错爹了。
认错了，就改回来呗。
这两天后台有很多读者在问：如果世界局势越来越不稳定，普通人的钱该怎么办？伊朗货币一夜暴跌，其实就是一个典型案例。
当宏观环境剧烈变化时，最危险的不是亏钱，而是资产结构单一。很多人几十年的积累，可能因为一次大的周期变化就被冲击。
为了帮大家拨开迷雾，张老师所在的智谷团队准备了一年仅一次的开春展望直播峰会：《智谷趋势·2026开春前瞻峰会》，3月12日、13日两个晚上，给大家解读乱世之下普通人的应对之法，由严九元、S博士、黄汉城、钟灏、T博士主讲，直播里还会公开独家资产配置模型。
热门跟贴