在多国下场进行斡旋后，伊朗提出了停火条件，但同时伊朗外长强调不会再与美国进行谈判，因为过去的经历实在太过惨痛。
观察者网报道，在美伊以冲突进入第11天，双方都遭受严重损失之际，国际社会也开始下场密集斡旋。包括俄罗斯、法国在内的多个国家已与德黑兰接触，希望推动停火进程。对此，伊朗副外长加里布阿巴迪就明确表示，如果要停火，伊朗只有一个条件，必须确保不会再发生新的侵略行为。
这句话主要就是在强调一个问题：伊朗必须获得安全保障。
换句话说，如果停火之后，美以仍然可能随时发动新一轮的打击行动，那如今所谓的停火对伊朗而言，就没有任何意义，还不如趁这次机会将美以打疼，让其不敢再轻易发动打击。
所以我们看到，伊朗方面在谈及美国时，态度极为强硬。伊朗外长阿拉格齐就在接受美国媒体采访时直言，与美国重新谈判几乎不可能，因为过去几轮谈判的经历极为惨痛。
伊朗外长的这句话，背后是一段很多人都熟悉的“美国背叛史”。
2015年，伊朗与美国、英国、法国、德国、俄罗斯、中国经过多年谈判，最终达成一份伊核协议。当时伊朗同意限制核计划，国际社会则逐步解除对伊朗的经济制裁。这个协议一度被视为缓解中东局势、维护地区和平的重要外交成果。
但在2018年，特朗普政府直接撕毁协议，宣布退出，并重新恢复对伊朗的大规模制裁。对于伊朗来说，这等于是一纸协议在美国政治更替之后瞬间作废。
这件事对伊朗的战略判断影响极大。因为在伊朗眼里，美国已经证明了一件事：华盛顿签的协议，并不一定算数，依旧存在诸多变数。
之后2025年，双方还在谈判之际，美以直接空袭伊朗核设施。还有就是这一次，伊朗已经做出重大妥协，双方谈判取得进展之际，美国和以色列却悍然发动侵略，打了伊朗一个措手不及，就连最高领袖哈梅内伊也被炸死。如此之多的惨痛经历，伊朗显然不会忘记，对与美谈判自然充满不信任。
伊朗这么说也不难理解，既然谈判不能保证安全，甚至可能成为战争前奏，那继续谈判反而风险更大，不论是政治上还是军事上。
当然，这件事还不只是伊朗和美国之间的矛盾，它其实反映出中东格局正在发生变化。
过去几十年，美国在中东一直依赖一套非常熟悉的策略：军事威慑加外交谈判。先通过军事压力削弱对手，再在谈判桌上迫使对方接受条件。
这种模式在过去一度非常有效，比如伊拉克战争、利比亚战争等，都体现了类似外交逻辑。
但问题在于，这套模式在今天越来越难奏效。
比如伊朗本身实力强劲。过去10多年，伊朗投入大量资源发展导弹和无人机技术，目前已经拥有中东规模最大的导弹库之一，射程基本覆盖整个中东地区。也就是说，任何针对伊朗的军事行动，都必须面临大规模反击，以及扩散至整个中东地区的风险
还有国际格局的变化。
今天的世界已经不再是冷战结束初期那种单极结构。越来越多国家在外交和安全问题上开始采取更加独立的政策，中东国家也在尝试多元化外交。
这几年最典型的例子，就是沙特和伊朗关系的缓和。在中国推动下，两国恢复外交关系，这件事本身就说明中东国家正在寻找新的安全框架，而不是完全依赖美国。
从这个角度来看，伊朗拒绝与美国直接谈判，其实也反映了一种更大的趋势：美国在中东的政治信誉已经面临破产。
在国际政治中，信誉有时候比武器更加重要。一个国家如果频繁撕毁协议、改变承诺，那么即便拥有强大军事力量，其他国家也会逐渐失去谈判意愿，因为谈不谈都一样，那何必还要浪费时间。
伊朗如今态度就是这种逻辑的最直接体现。
停火可以谈，因为战争终究要结束；但谈判对象不再是美国，因为伊朗已经不再相信美国。
这件事还有可能会带来一个新的变化。如果美国继续依赖军事压力和单边行动，中东国家将会更倾向于寻找新的合作伙伴，以分散国家安全风险。毕竟美国已经用行动证明，它无法给到足够的安全保障，甚至可能还会带来冲突风险，比如这次海湾国家就受到美国牵累，不仅霍尔木兹海峡被关闭，国内多处基地也遭到伊朗导弹与无人机袭击。
热门跟贴