在这一轮中东冲突中，最值得玩味的并不是导弹射程，而是各方面的“话风”发生了明显的变化：伊朗的反击越来越强硬，打击对象包括外交机构、无人机目标，还提出了“抓住美军士兵”的说法；特朗普方面则由原来的“无条件投降”的强硬态度，转变为“在适当的时候结束行动”。
2月28日，美国对伊朗发动军事打击，将长期的暗线冲突推到了台面上，现在已经持续了九天。伊朗没有选择被动挨打，而是把反击做成持续进行中的行动：频率更高、目标更敏感、姿态更挑衅。它所要表达的主要意思就是：本土受到攻击之后，在中东地区让对手没有立足之地。
从3月2日到3日，伊朗的打击行动形成了一个链条，美国驻伊拉克北部埃尔比勒总领馆被弹道导弹击中，馆舍直接被摧毁。这并不是为了造成大量人员伤亡，而是为了达到一种“象征意义”、产生一种“威慑效果”，外交设施被破坏，就是对对手在当地的存在感和安全感的一种打击。
随后美国驻沙特大使馆、驻迪拜总领馆受到无人机袭击并引发大火，建筑物破坏严重。到3月7日晚上，美国驻巴格达大使馆再次受到火箭弹袭击，使馆防空系统立刻开启了拦截模式，目前还没有人员伤亡。弹道导弹用来制造“震撼感”，无人机用来进行“持续消耗”，火箭弹用来进行“高频骚扰”，从成本与效果两方面把压力持续叠加。
3月7日，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼表示已经有几名美军士兵被俘，而美国方面则用“阵亡”的说法来掩盖事实；美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯随后予以否认，称其为“谎言和欺骗”，并否认有任何人员被俘。
从语言上看，这是一条强硬表态；但是和连续打击结合起来看，则更像是一种实战威慑。伊朗的反击路线明显采取了“不对称”的方式，没有和美国在航母编队的硬实力上进行消耗战，也没有和以色列在高端空军领域进行抗衡，而是将目标定在中东各地的基地、使领馆以及重要设施上，目的是让对手陷入“处处设防、处处应急”的高成本境地。
在压力增大的时候，美国会变得更加强硬，但是特朗普的态度却发生了微妙的变化。3月6日他在社交网络上仍然坚持“除非伊朗无条件投降，否则不会达成任何协议”，并喊出让伊朗“再次伟大”的说法。
3月8日接受以色列媒体电话采访的时候语气已经缓和很多，表示会在“适当的时候”作出结束对伊朗军事行动的最终决定，并强调会和内塔尼亚胡共同商议，同时拒绝了以色列单独继续打击伊朗的可能性。
中东美军基地和外交机构是“固定资产”，要保护好它们，并不是靠口头表态就能做到的，而是要不断投入防空、情报、反无人机和安保力量。如果今天埃尔比勒受到攻击，明天巴格达拉响警报，后天使领馆起火，那么政治压力就会越积越大。只要美军出现人员伤亡，甚至围绕“疑似被俘”的舆论风暴，美国国内的选票和政策空间就会更加敏感。
英国最初同意美军使用自己的军事基地，但是不久之后就改变口径，表示不会参与到进攻性的打击当中，试图把自己和行动隔离开来。在盟友不愿意深度陪跑的时候，美国更有可能陷入成本自担的局面，伊朗擅长的策略就是“熬”，熬到对手内部产生分歧，熬到盟友的信心动摇。
美伊矛盾可以追溯到1979年的伊朗伊斯兰革命之后的人质事件，两国断交与制裁持续了多年，2020年苏莱曼尼被美军袭击之后，伊朗用导弹打击美军基地来报复，仇恨加深。美伊两国的关系不能通过短期军事行动来得出结论，而更像是一个长期的博弈过程，能够把对方的战略空间压缩得越小的一方就越容易占据主动。
这种担心并非没有道理，但是从伊朗的角度来看，长期制裁加上军事打击使得可选择的退路越来越少，“不对称反击”就成为相对可用的一张硬牌，既可以展示决心，又可以迫使对方重新把风险纳入考虑之中。但是持续的互相试探很容易失控，如果出现误判或者偏差，局部摩擦就有可能发展成全面对抗。
热门跟贴