据3月10日晚间报道，多部使用AI技术模仿肖战脸的短剧在网络上闹得沸沸扬扬。这些剧不仅未经授权使用了肖战的面部特征，甚至直接照搬了其待播剧《藏海传》里的造型，然后通过付费观看、广告分账等模式大摇大摆地赚钱。事情曝光后，侵权方的小动作堪称“掩耳盗铃”：给脸局部打上马赛克、把角色名改成谐音“霄战”、在平台前台隐藏搜索入口——但剧集链接本身却依然能访问，部分作品甚至还在平台的流量榜上挂着。这波操作，被网友犀利吐槽：“这算哪门子整改？分明是‘战术性隐身’继续捞金！”
乍一看，这似乎是AI技术滥用引发的又一场乱象，但法律界的声音却异常严厉：这事儿闹大了，可不是简单的民事侵权，搞不好幕后操盘手得面临“最高十年以上有期徒刑”的刑事风险。
这些AI短剧的侵权套路，可谓简单粗暴。利用低成本AI换脸技术，生成与肖战高度相似的形象，再套上热门剧造型，一部“蹭顶流”的短剧就能快速上线牟利。平台方面，如被点名的红果等，其审核机制在此事上显得形同虚设。仅仅隐藏搜索入口，而未对侵权内容进行实质性下架，被指违反了国家关于AI生成内容必须进行标识的规定，暴露出平台对这类“明星脸”流量生意某种程度的默许。法律专家明确指出，如果平台在接到侵权通知后仍不及时处理，需要对损害的扩大部分“买单”，承担连带责任。
那么，为什么律师会抛出“最高可判十年以上”的重磅警告？关键在于“以营利为目的”。根据《刑法》，如果利用AI伪造他人肖像进行诈骗活动，违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，完全可以适用诈骗罪条款，刑期天花板确实能到十年以上。当然，“情节特别严重”需要满足诸如多次侵权、造成恶劣社会影响或涉案金额巨大等条件。但这一法律利剑的悬起，无疑给那些企图用AI技术“空手套白狼”的投机者敲响了震耳欲聋的警钟。
法律界普遍共识，只要AI生成的形象能让公众一眼认出是某个具体明星，肖像权侵权就已经坐实。如果还存在恶意丑化、扭曲形象的行为，还可能同时踩中名誉权的红线。此次事件中，侵权方试图用“打码”、“改名”这些小聪明来规避认定，在法律面前完全是徒劳的。
这场围绕AI与明星肖像的纠纷，早已超越了个案范畴，成了技术滥用、平台责任与法律边界的一次激烈碰撞。它暴露了在AI内容生成门槛极速降低的当下，相关审核、监管与维权机制的严重滞后。平台不能只顾着享受流量红利，而把审核责任“打码”处理；法律也需在飞速发展的技术面前，展现出更清晰的界定与更严厉的威慑力。
下一次，当AI生成的“李战”、“王战”们再度出现在各种粗制滥造的短剧里时，我们或许该问：是平台和法律的“防火墙”先立起来，还是投机者的“换脸”游戏又一次得逞？
编辑：文小娱
热门跟贴