2026年3月6日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部对江苏亚电科技股份有限公司（以下简称“亚电科技”）的专利“一种晶圆翻转装置”（专利号：2023106377636）进行了口审。该专利的无效宣告请求人为江阴瑞林精密机械制造有限公司（以下简称“瑞林精密”）。
这一纠纷，恰是亚电科技科创板IPO折戟后的后续动态。据了解，亚电科技此前提交的科创板IPO申请，已于2026年1月14日终止，成为2026年首位终止IPO的企业。
01公开披露的无效风波
亚电科技在其披露的招股说明书中，针对瑞林精密发起的多起专利无效宣告请求事项作出专项说明，试图打消市场疑虑。
根据招股书内容，2025年9月，瑞林精密正式向国家知识产权局提出申请，要求宣告亚电科技及其子公司无锡亚电智能装备有限公司名下的10项专利无效，相关请求已正式立案。
除这10项专利外，另有2项涉案专利已进入无效宣告程序，正处于口审排队阶段。
亚电科技对此强调，其一，瑞林精密并非半导体、光伏湿法清洗设备行业内的主流企业，亦非亚电科技在细分赛道的主要竞争对手。
其二，亚电科技同步披露了公司完整的专利储备家底。截至2025年6月30日，已获授权专利共225项，其中发明专利113项，包括境内发明专利110项和境外发明专利3项。
亚电科技如此表态，意在说明其构建了多层次的知识产权保护体系，而非仅仅依赖某一单个知识产权保护，且此次专利无效请求的发起者并非行业头部玩家，其在市场影响力与技术层面与亚电科技不在同一量级，不会对公司持续经营产生影响。
02“选择性沉默”的诉讼风波
尽管有了上述“澄清”，但真正让监管和市场产生疑虑的，并非这场明面上的专利攻防，而是另一场被招股书选择性沉默的诉讼风波。
据行业内多方消息，在瑞林精密发起专利无效的同一时期，国内光伏设备龙头企业深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司（以下简称“捷佳伟创”）以侵犯知识产权为由，将亚电科技及其重要客户隆基绿能一并告上法庭。消息称，此案已获南京市中级人民法院受理，定于2025年12月开庭审理。
值得注意的是，这起可能对企业生产经营产生重大影响的专利诉讼，并未出现在亚电科技2025年9月更新的招股说明书中。这一行为，直接触碰了IPO信息披露合规的核心红线。
与非主流、非直接竞争对手瑞林精密不同，捷佳伟创是亚电科技在光伏湿法清洗设备赛道无法回避的、最核心的直接竞争对手。公开行业数据显示，捷佳伟创在国内光伏湿法清洗设备领域的市占率长期维持在80%左右，是该细分赛道当之无愧的行业龙头。
这场诉讼背后，是捷佳伟创、亚电科技与隆基绿能三方错综复杂的商业关系与市场格局演变。隆基绿能曾是捷佳伟创长期合作的核心客户，同时也是当前亚电科技业绩端依赖度极高的第一大客户。
从行业竞争逻辑来看，亚电科技对隆基绿能的深度绑定，本质上是对捷佳伟创传统核心客户群体与市场份额的直接渗透；而这场连带终端客户一同发起的专利诉讼，既是行业龙头对新入局者的技术壁垒狙击，也直接击中了亚电科技客户集中度高、对核心大客户深度依赖的业绩软肋。
03结语
复盘亚电科技的IPO之路，其折戟从来不是某一个单一因素的偶然结果，而是专利诉讼隐忧、信披合规瑕疵、业绩增长承压、股权结构潜在风险等多重问题叠加的必然。从非核心对手发起的专利无效风波，到未披露的行业龙头诉讼，再到业绩与股权层面的隐性压力，亚电科技的案例，恰恰为科创板拟上市企业提供了一份深刻的警示样本。
在科创板严监管导向下，知识产权不再是单纯的“数量比拼”，而是企业核心竞争力与合规经营能力的集中体现。拟上市企业需将知识产权风险纳入IPO全流程管理，全面梳理专利布局的合理性与稳定性，主动、完整披露各类可能影响持续经营的诉讼、纠纷等事项。毕竟，资本市场愿意给予高估值的，从来不是招股书里堆砌的专利数字，而是经得起追问的真相与坦荡。
（原标题：225项专利未能护航IPO：明有无效争议，暗藏诉讼风波）
来源：知联社
作者：付广
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
热门跟贴