建兴十二年秋，秋风卷过五丈原，一代名相诸葛亮溘然长逝。
蜀汉举国震动，朝野上下哭声不绝，就连曾经与诸葛亮政见不合、甚至一度互为对手的李严、廖立，听闻噩耗也悲痛落泪。
后主刘禅更是伤心不已，连穿三天孝服上朝。
然而，就在这举国同悲的时刻，却有一个人在仰天大笑，还拍手称快：“苍天有眼！苍天有眼啊！”
他甚至上书朝廷，公然诋毁这位鞠躬尽瘁的丞相。
这个人是谁？他为何对诸葛亮有如此深仇大恨？让人意外的是，诸葛亮还是他的救命恩人。
一、那个不在"三龙"之列的李家老三
此人名叫李邈。
东汉末年，益州三台县有户李姓人家，膝下四子，长子李朝，次子李邵，三子李邈，幺弟早夭。
这四个儿子中，三个都很有才干，在当时被人称为“李氏三龙”。
那么，你猜猜，这“三龙”分别指哪三人？
可能你说了，除了早夭的小儿子，肯定是前三位啦，那你可猜错了，兄弟四人中，早亡的幼弟仍在 “三龙” 之列，唯独老三李邈，被排除在外！
为啥呢？原因很简单：李邈性格“狂直”。
《华阳国志》里记载得很直白：“唯邈狂直，不为所齿。”意思是说，李邈这个人狂妄率直，说话不知轻重，因此不被世人认可。
在那个讲究"为尊者讳"的年代，这种性格无异于随身携带的炸药，随时可能将自己炸得粉身碎骨。
李邈最初的仕途，是在益州牧刘璋手下，他做过牛鞞县长，官职不高，但也算本分。
公元214年，刘备入蜀，击败刘璋，自领益州牧。
大多数刘璋旧部选择了归顺，李邈也不例外，刘备给他安排了一个新职位：益州从事。
转年的春节，刘备大宴群臣，酒过三巡，满座都是称颂之词——明公仁德啦，益州之福啦，百姓安居乐业之类。
就在这时，李邈从角落里噌的一下站了起来，对着刘备就是一通输出：
“刘璋与您同为汉室宗亲，将您视作心腹，委以讨伐张鲁的重任，可您大功未建，反而先吞并了他的地盘，我认为您此举十分不妥啊！”
话音落地，刘备脸上的笑容凝固了，众人面面相觑，大气都不敢出。
刘备忍着被打肿的脸，压住怒气说道：“既然你觉得我不该夺取益州，当初为何不全力帮助刘璋？”
只要李邈顺着这个台阶下来，说句"刘璋暗弱，明公雄才"之类的场面话，这事也就过去了。
可李邈偏不，他梗着脖子回了一句："不是不想帮，是实力不够，帮不上！"
刘备的脸彻底黑了，他拍案而起，厉声喝道：“来人！把这个狂徒拖出去斩了！”
眼看李邈就要人头落地，是诸葛亮站出来求了情。
他说，李邈虽狂，但不过是直言而已，罪不至死，如今益州初定，正是收拢人心之时，不如留用。
刘备给了诸葛亮这个面子，李邈捡回一条命。
很多年后，当李邈在自家院子里为诸葛亮之死拍手叫好时，他大概忘了，这条命本是诸葛亮给的。
二、为马谡求情，被逐出军中
诸葛亮救下李邈，并非单纯出于仁慈。在这个务实的政治家眼中，李邈的"狂"若能加以约束，或许能成为一把利剑。
他先后提拔李邈为犍为太守、丞相参军，甚至加号安汉将军，希望用责任来磨平他的棱角。
起初，这份知遇之恩似乎起了作用。
李邈在犍为任上颇有政绩，治理地方也算尽心，可一旦涉及军政大事，他那副"狂直"的脾气又冒了出来。
街亭之败，是两人关系的转折点。
马谡失了街亭，诸葛亮决意军法从事。满营将士无人敢言，唯独李邈站了出来。
他引经据典，对诸葛亮说：“当年秦穆公赦免了战败的孟明视，最终称霸西戎；楚成王杀了战败的子玉，结果楚国两代没能兴盛。现在天下未定，正是用人之际，杀了马谡，恐怕会寒了将士们的心啊！”
诸葛亮听完，脸色沉了下来。
在李邈看来，自己是忠心进谏，可在诸葛亮看来，李邈这是在挑战军法，质疑自己的决策。
街亭之败，不是小事。若不严惩，今后如何统兵？
诸葛亮没有采纳李邈的建议，坚持处死了马谡。随后，他把李邈打发回了成都，不再让他随军北伐。
李邈心中怨恨，觉得诸葛亮刚愎自用，听不进不同意见，还公报私仇。
两人的梁子，就这样结下了。
三、理念之争：北伐还是休养？
其实，李邈和诸葛亮的矛盾，远不止于性格和意气，更深的分歧，在于政治理念。
李邈是土生土长的益州人，在他看来，蜀汉应该守着益州这块天府之国，让百姓休养生息，别再年年打仗了。
诸葛亮连年北伐，每一次都要消耗海量钱粮，益州这个家底，快被掏空了。
李邈看在眼里，急在心里，他觉得诸葛亮的北伐是“穷兵黩武”，是在把蜀汉往绝路上推。
可诸葛亮有诸葛亮的考量。
蜀汉以汉室正统自居，不北伐，如何证明自己是正统？不北伐，坐等曹魏发展壮大，到时候只能任人宰割，还是死路一条。
所以，即便六出祁山，屡战屡败，诸葛亮也要坚持北伐，直到“鞠躬尽瘁，死而后已”。
一个要休养生息，一个要兴复汉室。两人都没错，只是立场不同。
可李邈的“狂直”，让他选择了最极端的方式来表达不满。
四、诸葛亮死后的那道奏疏
蜀汉建兴十二年，诸葛亮病逝五丈原的噩耗传回成都。
李邈正在家中，他听到这个消息，先是一愣，然后仰天大笑：“苍天有眼！苍天有眼啊！”
家人吓得脸色惨白，想捂他的嘴都来不及。
可李邈还不罢休，他转身进屋，研墨铺纸，挥笔写下一道奏疏送入宫中。
这道奏疏题为《丞相亮卒上疏》，奏疏中，李邈这样写道：
"吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。"
吕禄、霍禹，都是西汉被诛杀的外戚权臣。李邈把诸葛亮比作他们，说他手握重兵，对朝廷虎视眈眈，如今死了，宗室得以保全，战事可以平息，全国都该庆祝。
这简直是往刘禅的心口上捅刀子。
相父去世，他悲痛欲绝，穿着孝服上朝，结果刚上朝就收到这么一道奏疏——说相父去世是值得庆祝的好事。
刘禅气得浑身发抖，他把奏疏狠狠摔在地上，厉声道：“来人！把这个狂徒给我抓起来！”
李邈被抓进大牢后，又有人来举报：诸葛亮下葬那天，李邈在自家院子里大笑，还说什么“苍天有眼”。
数罪并罚，李邈被判死刑，斩首示众。
五、李邈之死，冤不冤？
李邈死了。
可他死得冤不冤？千百年来，一直有争议。
从人情世故看，他咎由自取，国丧期间大笑，诋毁功勋卓著的丞相，任何时代的当权者都无法容忍。
何况诸葛亮救过他的命，提拔过他，他却恩将仇报，实在令人不齿。
但说他是奸佞？倒也不是。他没做过什么祸国殃民的事，他的很多观点，虽然偏激，但确实出于对蜀汉的关心。
可他也绝对算不上一个真正的忠臣。
真正的忠臣，顾全大局、公而忘私，即便政见不同，也不会在国家重臣去世之际，肆意诋毁、制造内乱。
他所谓的 “狂直”，不过是不分场合、不识大体、刻薄寡恩的借口。
李邈的死，死在他的性格，也死在他的格局。
历史长河奔流不息，诸葛亮的名字，至今被人传颂；而李邈，只在这道奏疏里，留下了一个狂傲的背影。
对此，你怎么看呢？欢迎留言。
热门跟贴